Споразумение № 35 от 19.05.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. гр. Димитровград, 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Вл. П. при участието на секретаря П. Ст. Д. и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Вл. П. Наказателно дело от общ характер № 20265610200143 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Е. Х. В. – редовно призована, явява се лично.

ЗАЩИТНИК адв. И. М. И., АК – Хасково, упълномощен защитник от ДП - редовно призован, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „HUGO BOSS“ АG, чрез адвокат М. Н.

С. – редовно призовани по телефона, не изпращат представител.

ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „LACOSTE S.A.S.“ FRANCE, чрез адвокат М. Ю. Л. – редовно призовани по телефона, не изпращат представител.

ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „BALENCIAGA“ FR, чрез адвокат М.

Н. С. – редовно призовани по телефона, не изпращат представител.

ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „PUMA SE DE“, чрез адвокат М. Н. С.

– редовно призовани по телефона, не изпращат представител.

ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „CALVIN KLЕIN TRADEMARK TRUST”, чрез адвокат М. Н. С. – редовно призовани по телефона, не изпращат представител.

ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „PRADA“ S.A., чрез адвокат М. Н. С. – редовно призовани по телефона, не изпращат представител.

ОЩЕТЕНОТО юридическо лице

„DOLCE

&

GABBANA

TRADEMARKS“ SRL, чрез адвокат М. Н. С. – редовно призовани по телефона, не изпращат представител.

ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft, DE“, чрез адвокат М. Н. С. – редовно призовани по телефона, не изпращат представител.

1

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. И.: Ход на делото.

Обв. В.: Да се гледа делото.

Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМАТА Е. Х. В. – родена на **** год., в гр. Нова Загора, обл.

Сливен, с адрес в гр. Нова Загора, ул. „****, български гражданин, вдовица, с основно образование, с ЕГН: **********, неосъждана.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.

Обв. В.: Разбирам правата си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. И.: Нямам искания за отводи.

Обв. В.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.

Обв. В.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

Обв. В.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на 2 представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор В. А.

(при сключването) и прокурор К. Н. (при одобрението от съда), и адвокат И.

И. от Адвокатска колегия – гр. Хасково, в качеството на защитник на обвиняемата Е. Х. В. за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. И.: Нямам искания за промени.