Разпореждане № 260584 от 31.12.2020, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н

Е № 260584

ПЛОВДИВСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение в закрито заседание на 31.12.2020г., в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: В. Белева

Като разгледа въззивно частно гражданско дело № 598/2020 г., намира за установено следното:

Постъпила е частна касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020 г., по регистъра на АС – Пловдив /депозирана на електронна поща на АС-Пловдив на 29.12.2020 г./, подадена от Н.Г.Г., чрез адв. Г.С., против Определение № 260144/07.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 598/2020 г. по описа на АС - Пловдив.

При проверка редовността на частната касационна жалба съдът установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като:

1. жалбата е подадена по ел. поща на АС-Пловдив на 29.12.2020 г., поради което същата не съдържа мокър подпис, положен от посоченото като неин подател лице – адв.

Г.С., в качеството му на пълномощник на жалбоподателя Н.Г., нито пък е подписана от него с квалифициран електронен подпис.

2. не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

3. не е представен необходимият брой преписи от частна касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020 г. за връчване до другите участници в производството;

4. не е представено пълномощно за адвокат Г.С., изходящо от жалбоподателя Н.Г.Г., учредяващо надлежна представителна власт в полза на адвоката за подаване на касационна частна жалба или за представителство в производство пред ВКС;

5. не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС.

Мотивиран от горното, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020 г., по регистъра на АС – Пловдив /депозирана на електронна поща на АС-Пловдив на 29.12.2020 г./, подадена от Н.Г.Г., чрез адв. Г.С., против Определение № 260144/07.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 598/2020 г. по описа на АС - Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:

1. да представи подписан екземпляр от частна касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020 г., съдържащ мокро положен подпис на посоченото като неин подател лице – адв. Г.С., в качеството му на пълномощник на жалбоподателя Н.Г.Г..

2. да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с 23 преписа от същото/ - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от адвокат с редовно пълномощно;

3. да представи 23 броя преписи от частна касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020 г. за връчване до останали участници в производството;

4. да представи пълномощно за адвокат Г.С., изходящо от жалбоподателя Н.Г.Г., учредяващо надлежна представителна власт в полза на адвоката за подаване на касационна частна жалба или за представителство в производство пред ВКС;

5. да представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/ от 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на Пловдивския апелативен съд, както и жалбоподателя като задължено лице.

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, частната касационна жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: