Споразумение № 91 от 21.12.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Дупница, 21.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора Ивайло Василев Иванов (РП-Кюстендил)

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ характер № 20211510201269 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница, редовно уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор И.В..

Подсъдимият Д. В. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А.Р..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия:

Д. В. Д. – роден на 31.03.1990 г. в гр. Дупница, с постоянен адрес г******, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Обвиняемият Д.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Р..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови 1 искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания и няма да соча други доказателства.

Подсъдимият Д.: Нямам искания за отводи.

Адв. Р.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Ясни са ни правата. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 384а, ал. 2 във вр. с чл.382, във вр. с чл.381 от НПК.

Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, според което подсъдимият Д. В. Д. – роден на 31.03.1990 г. в гр. Дупница, с постоянен адрес г******, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 10.09.2020 г., около 17,50 часа, в гр. Дупница, в района на заведение „Пица на парче“ /срещу Банка ДCK - Експресбанк/ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: B нарушение на Наредба за регистрацията и условията за отглеждане на кучета - компаньони на територията на Община Дупница, съобразена с техните физиологически и поведенчески особености, приета на основание чл. 21, ал. 2 и чл. 27, ал. 3 от ЗМСМА, във връзка със Закона за ветеринаро- медицинската дейност -§ 6 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за защита на животните, която Наредба е приета с Решение № 150/17.10.2014 г. от Общинския съвет - Дупница, допълнена с Решение № 37/27.02.2015 г. на Общински съвет - Дупница е нарушил разпоредбите на:

Чл. 10, ал. 2, т. 1 и т. 4 във вр. c ал. 1, като не e осъществил контрол върху поведението на собственото си куче, порода „Старфордшир тepиep“, не e осигурил постоянен и непосредствен надзор, след като е длъжен да води кучето си в конкретния случай и с намордник и е подтикнал същото към нападение към друго животно;

Чл. 11, ал. 2 - не е предотвратил проява на необоснована агресия на кучето си към друго животно, като проявата е на обществено място, като 2 ситуацията е застрашавала здравето на други хора и живота на бездомно животно;

Чл. 13, т. 4 и т. 5- извел е кучето, което е със своенравен нрав без намордник и го е насъскал към друго куче с думите: „хапи, хапи, дръж го, хапи го, дръж го, дръж го, хапи го, убий го, удуши го“, отправял е псувни и нецензурни думи в присъствието на граждани, включително и в присъствието на деца, вместо да предотврати е окуражавал своето куче да продължи да напада;

Чл. 14 - след като кучето му e извършило ухапване на друго животно /бездомно куче/, не е отведено от обвиняемия във ветеринаро -медицинска клиника, където да бъде изолирано и прегледано, държал се е невъзмутимо и неотговорно, не се е съобразявал с хората, които са били наоколо, включително и деца, изразявал е безразличие и неуважение към молбите на присъстващите граждани да спре, не е реагирал по никакъв начин, което поведение е предизвикало силно възмущение у околните, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост /изразил е безразличие по повод сигнала, депозиран от гражданите на тел. 112, заявявайки „каква полиция, бе“; отправял е псувни и нецензурни думи, в присъствието и на деца, градирал е собствената си агресия и агресията на собственото си куче, въпреки виковете и писъците на присъстващите малолетни и непълнолетни лица, изразил е пълно безразличие и неуважение към молбите на гражданите да преустанови провокативното си поведение престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 5 години .

Горното престъпление е безрезултатно.

За това престъпление на Д. В. Д. да бъде наложено наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „ б“ от НК, а именно - на основание чл.42а, ал.1 и сл. от НК „Пробация”, като пробационните мерки да бъдат:

- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по постоянен и настоящ адрес – г****** - за срок от 2 (две) години, като периодичността на изпълнение на тази мярка да бъде два пъти седмично (съгл.чл.42а, ал.2, т. 1 и чл.42б, ал.1от НК).

3

- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 2 (две) години (съгл.чл.42а, ал.2, т. 1 и чл.42б, ал.1от НК).

Прокурорът: Госпожо Съдия, имам допълнение към споразумението, а именно: Веществените доказателства: 2бр. запечатан бял хартиен плик, съдържащ оптичен носител с надпис „ Запис Деннюз“ ДП 511/20 и „ ДП511/20“, след влизане в сила на споразумението, да бъдат унищожени.

Моля да осъдите обвиняемия Д. В. Д. с постоянен адрес г******, ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил сторените на досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 413,88 лв.

Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение и да прекратите наказателното производство по делото.

Адв. Р.: Госпожо Председател, съгласни сме с допълнението относно веществените доказателства и разноските, моля да одобрите постигнатото споразумение и да прекратите наказателното производство по делото.

Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение. Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

Прокурор:

(И.В.)

Защитник:

(Адв. А.Р.)

Подсъдим:

4

(Д. В. Д.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение отговаря на всички изисквания на чл. 383 във вр. с чл. 381 НПК и не противоречи на закона и морала, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, счита че следва да го одобри, и

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора, защитника и подсъдимия споразумение по НОХД № 1269/2021 год. по описа на ДнРС.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1269/2021 год. по описа на ДнРС, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

5