Протокол № 1952 от 16.03.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1952 гр. Пловдив, 16.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора НИКОЛА Н. ТЪПЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20225330200757 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:51 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно уведомена, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Т. – явява се лично и със защитника си адв. С.В. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

И. Д. Т. – роден на **** г. в ***, с адрес за призоваване: ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, строител, неосъждан, ЕГН:**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и 1 характера на настоящото производство.

ОБВ. Т.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Т.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че в така представеното от страните споразумение следва да се предложи промяна при условията на чл. 382, ал. 5 от НПК. В частта, в която на основание чл. 59 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан, страните са посочили, че следва да се приспадне един ден при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.

Същевременно със споразумението е определено наказание „пробация“.

Поради това и в тази част същото следва да се коригира, като се предложи на страните приспадането да се извърши от определеното от тях наказание „пробация“.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложената промяна. Касае се за техническа грешка, тъй като действителната воля на страните е да бъде определено наказание „пробация“. Поради това и приспадането следва да се извърши, като един ден задържане се зачете за три дни пробация съгласно чл.

2

59, ал. 1, т. 1 от НК.

АДВ. В.: Съгласен съм с така предложената промяна. Следва приспадането да се извърши от наказанието „пробация“.

ОБВ. Т.: Разбрах в какво се изразява предложената промяна, а именно – че следва времето, през което съм бил задържан за един ден, да се приспадне от така определеното ми наказание „пробация“, като се приспаднат три дена.

Съгласен съм това да се опише в споразумението.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и в него не следва да бъдат предлагани други промени, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Т. – роден на **** г. в ***, с адрес за призоваване: ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, строител, неосъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 346а, т.1 вр. с чл.346, ал.1 от НК за това, че на 11.07.2021 г. в гр.Пловдив противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство–лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц3“ с рег. № **** от владението на П.К.С., ЕГН:********** от ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го ползва, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд отнетото моторно превозно средство е върнато на собственика П.К.С., ЕГН:********** от ***.

За така извършеното от обвиняемия И. Д. Т. престъпление по чл. 346а, т.1 вр. с чл.346, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква „Б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки:

3

- на основание чл.42А, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” *** за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- на основание чл.42А, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.1, т.1 НК при изпълнение на наказанието „Пробация“ се ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият И. Д. Т. е бил задържан със заповед рег.№435зз-216/13.07.2021г. на 02РУ на МВРгр.Пловдив по ЗМВР за срок от 24 часа, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. дактилоскопна следа, находяща се на л.12 от досъдебното производство, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Д. Т. ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 95 /деведесет и пет/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: …………………….

/НИКОЛА ТЪПЧЕВ/

ОБВИНЯЕМ: ………………..

/И. Д. Т./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. С.В./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между НИКОЛА ТЪПЧЕВ – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият И. Д. Т. по НОХД № 757/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с., лично и със защитника си адв. С.В. от ***, в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия И. Д. Т. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ