Решение № 94 от 18.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Благоевград, 18.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора и Н. Г. С. като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200601201 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по жалба на адв.А. – защитник на подсъдимия Д.

Т. срещу присъда от 30.09.2024 г. постановена по нохд №195/2022 г. по описа на РС Петрич, с която подсъдимият Д. Б. Т. е признат за виновен в това, че на 28.09.2020г. в къща и прилежащото към нея дворно място, находящи се в с.Р., общ. П., ул. * без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32. ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3,ал.2,т.2 и т.3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместникминистър е държал високорискови наркотични вещества, а именно: - 16 /шестнадесет/ грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 8.4 %, на стойност 64 /шестдесет и четири/ лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - 60 /шестдесет/ грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 4.7 %, на стойност 240 /двеста и четиридесет/ лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 1 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - 4 /четири/ грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 9.4 %, на стойност 16 /шестнадесет/ лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всичко общо 80 /осемдесет/ грама на обща стойност 320 /триста и двадесет/ лева, което е поставено под контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана от РБългария, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл.3, ал.1 – Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК подсъдимият Т. е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца и „глоба“ в размер на 1000/хиляда/ лева.

На основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК в полза на Държавата е отнет предмета на престъплението като остатъкът от иззетите наркотични вещества – коноп /марихуана/, намиращо се на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП” (предадено съгласно приемателно-предавателен протокол № 67413/18.12.2019г.) е постановено да бъде унищожен по надлежния ред, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите след влизане на присъдата в сила.

Опаковките, изпратени след извършване на химическата експертиза и приложени в кориците на досъдебното производство (лист 51, том I) е постановено да се унищожат по реда на ПАС.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК с присъдата подсъдимият Т. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 124.29 /сто двадесет и четири лева и двадесет и девет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР-Благоевград, както и направените разноски в съдебно производство в размер на 20/двадесет/ лева по сметка на РС-Петрич.

Недоволен от постановената присъда е останал подсъдимия Т., като я намира за необоснована и явно несправедлива, постановена при нарушение на материалния и процесуален закон. Прави се искане за отмяна на обжалваната присъда и постановяване на нова такава, с която да се приеме, че са налице основанията на чл.9, ал.2 от НК и на това основание да бъде оправдан подсъдимия, алтернативно за изменение на квалификацията на деянието по чл.354а, ал.5 от НК и налагане на наказание по този текст. В съдебно заседание жалбата се поддържа.

Участващия по делото прокурор изразява становище за обоснованост и законосъобразност на обжалвания съдебен акт. Излага съображения за изяснена по делото фактическа 2 обстановка, авторство на деянието и квалификация, както и справедливо наложеното наказание. Иска оставяне на жалбата без уважение и потвърждаване на обжалвания съдебен акт.

Съдът след цялостна проверка на доказателствата по делото, становищата на страните и атакувания съдебен акт, намира следното:

За да постанови присъдата си съдът е анализирал всички възможни и достатъчни за установяване на фактическите обстоятелства по осъществяване на деянието доказателства, като на базата на анализ на същите правилно е приел за установени изложените фактически обстоятелства, които изцяло се споделят и от въззивния съд.

Безспорно установено от доказателствата по делото е, че Д. Б. Т. и неговата съпруга С. П. Т. живеeли в къща, намираща в с.Р., ул.*. В същата къща живеела и майката на С. П. - свид.С.

К./явяваща се тъща на подсъдимия/. Къщата била разделена на две части, всяка от които със самостоятелен вход, но с едно общо дворно място. С. К. живеела сама в едната част от къщата и ползвала дворното място пред нея, а Д. Т. и С. Т. обитавали другата част от къщата и ползвали останалото дворно място. Наред с това над частта от къщата, обитавана от Д. Т. и С. Т. имало изградено таванско помещение, което се ползва само от тях като възрастната жена С. К. нямала достъп до таванското помещение. Дворното място от страната на С. К. и съседката И. А. било оградено с обикновена телена мрежа. Обикновена телена мрежа била поставена и за разделяне на дворното място от обработваемото парче земя, ползвано от семейството, където са били посадени овощни култури/основно сливи/. Под обработваемата земя, се намирал черен път, отново ограничена с телена мрежа и порта с желязна конструкция и решетки.Така описаното място всъщност представлявало долната/задната/ част на имота.За преминаването от дворното място към обработваемото бил направен отвор в обикновената телена мрежа около 1м.-1.5м., който се намирал в частта от двора, ползван от свид.С. К.. На 28.09.2020г. в ГПУ-гр.Петрич била получена оперативна информация, че Д. Т. от с.Р. притежавал оръжие и държи наркотични вещества.От проведените бързи справочни и оперативно-издирвателни мероприятия било установено, че същият е с постоянен адрес в с.Р., ул.*, но обитавал къща, собственост на родителите на съпругата му, намираща се в с.Р., ул.*. Предвид неотложността на случая, органите на ГПУ гр.Петрич стартирали провеждането на специализирана полицейска операция, като за ръководител на екипа бил определен свидетеля Н. И.. Тъй като до къщата имало достъп от две улици последният сформирал два екипа, първият от които състоящ се от свидетелите Г. Г. и Д. Т., а вторият - от свидетелите Н. И., Ж. Н. и К. М.. След това с два служебни автомобила екипите се придвижили до с.Р. и заели позициите указани им от свидетеля И.. Г. и Т. – от южната страна на имота, така описаната долна/задна/ част на имота, откъм градината/обработваемата земя/, от където са могли да осъществят постоянно наблюдение както към градината, така и към дворното място и част от къщата. Съответно свидетелите И., Н. и М. от страната, на която била разположена главната входна врата на къщата, водеща към дворното място като пътят от тази страна бил асфалтиран, а пътят от долната страна/откъм градината/, където наблюдение осъществявали свидетелите Т. и Г. бил неасфалтиран/черен/. Служителите, 3 разположени на главния вход към дворното място почукали на вратата, която била заключена и след около 3-4 минути на вратата се показал подсъдимия Д. Т.. Разговорът се провел на вратата, като свидетелят И. попитал подсъдимия дали притежава вещи и предмети забранени от закона, на който въпрос подсъдимият отговорил отрицателно, а на въпроса дали има оръжие казал, че притежава газов пистолет, който се намирал в паркирания на улицата пред къщата му микробус и за който пистолет имал необходимите документи. Казал още, че микробусът е заключен и за да им покаже пистолета и документите за него, трябвало да се върне до дома си, за да вземе ключа за превозното средство. След това подсъдимият влязъл в къщата, за да вземе ключа, а свидетелите И., Н. и М. останали пред входната врата. Вместо да вземе ключа, подсъдимият направил опит да укрие конопа/марихуаната/, който държал в дома си. За целта взел марихуаната, намираща се в черен найлонов чувал, който бил поставен в две бели пластмасови кофи, плътно закрепени една в друга, след което преминал през отвора на мрежата, разделяща дворното място от обработваемата земя, насочил се към дървената постройка, която била изградена точно в ъгъла до отвора, но от страната на обработваемата земя, повдигнал предмет от рода на тухла или керемида. Но в този момент забелязал намиращите се от долната страна на имота полицейски служители Т. и Г., осъществяващи наблюдение, поради което се изправил, преминал обратно през отвора на мрежата в дворното място, след това веднага зад паянтовата постройка, при което се изгубил от погледа на полицейските служители, които чули само някакъв шум, който определили като пускане на вода или шум от метална мрежа.След около 2мин. видели, че Т. се появява отново, но вече без държаната преди това от него бяла пластмасова кофа. Последната същият закачил към оградата, разделяща имота му от съседния имот, който принадлежал на свид.И. К. А.. След това се върнал при полицейските служители, чакащи пред входната врата на къщата и отворил микробуса. Тези негови действия обаче, забелязани и проследени от свидетелите Г. и Т., които се намирали на срещуположната страна на имота били незабавно докладвани по телефона на свидетеля И..

Затова когато приключил разговора с тях, свидетелят И. попитал подсъдимия Т. какво е имало в бялата кофа, която носел и къде е скрил същата. Вместо да отговори на въпроса подсъдимият започнал да се оплаква от високо кръвно налягане и болки в сърдечната област.

След това всички влезли в двора на къщата и свидетелят Г. им показал мястото, към което подсъдимият е занесъл кофата, преди да се върне при свидетелите, чакащи го пред входната врата. Движейки се в указаната посока, полицейските служители видели бяла пластмасова кофа закачена на телената мрежа, поставена между имота обитаван от подсъдимия и съседите му. Когато се приближили към кофата, усетили специфична миризма на марихуана и отново попитали Д. Т. какво има в кофата и защо се е опитвал да я скрие. Последният не отговорил на въпроса, но заявил, че не се чувства добре и затова бил извикан екип на спешна медицинска помощ. Лекарят от екипа установил, че подсъдимият има високо кръвно налягане и тъй като последният му казал, че има байпас преценил, че следва да бъде транспортиран до болницата за по-обстоен преглед. Същевременно местопроизшествието било запазено до пристигането на разследващ полицай, който в присъствието на кмета на с.Р./свид.Г. М. А./ и собственичката на къщата– С. К., тъща на подсъдимия/ извършил оглед, 4 при който в дворното място на върха на телената оградна мрежа със съседния имот, били намерени две пластмасови кофи поставени една в друга, плътно закрепени. В горната кофа, поставени в черен найлонов чувал, който стърчал от кофата поради което се виждал били открити: найлонова чанта с надпис „Lidl“, съдържаща суха зелено-кафява листна маса, която при извършения на място полеви наркотест реагирала положително на коноп/марихуана/, с бруто тегло 43 грама – обект № 1. - найлонова чанта с надпис „Lidl“, съдържаща зелени плодни съцветия, които при извършения на място полеви наркотест реагирали положително на коноп/марихуана/, с бруто тегло 235 грама – обект № 2. Наред с това в таванското помещение на къщата, при извършеното претърсване и изземване бил открит сферичен съд с прозрачен пластмасов капак и метално дъно тип „мелница“, с въртяща се дръжка на капака и метална решетка. На дъното на съда било намерено минимално количество листна маса, която при извършения на място полеви наркотест реагирала положително на коноп/марихуана/ - обект № 3.