Разпореждане № 32239 от 11.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32239 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20251110154965 по описа за 2025 година

При извършена проверка за редовност и допустимост на подадената искова молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.

127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, както и на чл. 128, т. 2 ГПК.

Съдът намира, че е налице неяснота и противоречие в обстоятелствената част и формулирания петитум по отношение на предявените отрицателни установителни искове. От наведените твърдения не става ясно кои са останалите лица извън страните по делото, за които се твърди да са наследници на общия наследодател на страните – ст, и какъв е делът им в съсобствеността. С оглед твърденията на ищците не се обосновава правен интерес за предявяване на иска за установяване между ответниците М. Ц. А., Х. Ц. С., В. В. П. и М. В. Ч., от една страна, и В. С. А., от друга страна, че последната не притежава 5/72 ид. ч. от процесните недвижими имоти, находящи се в гр. София, като е налице и противоречие с обстоятелствената част на исковата молба, доколкото се твърди, че се цели отричането на правата на ответницата В. А. с оглед установяване на действителния размер на квотите на собствениците в съсобствеността, но не са посочени другите лица в собствеността и не е разяснено по каква причина се формулира искането спрямо други лица, различни от ищците (останалите четирима ответници).

Отделно от това съдът констатира, че не е представено доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на предявените множество искове. В тази връзка съдът допълнително ще даде указания след окончателно изясняване на броя и предмета на исковете.

Предвид това съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Г. В. У., И. В. Н., Т. Н.

Т., Г. Г. К., З. Н. Д. и С. Н. С..

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответниците да посочат кои са наследниците на общия им наследодател ст извън страните по делото, и каква 1 част от процесните имоти, находящи се в гр. София, се твърди, че същите притежават, както и да уточнят по отношение на кого се иска да бъде признато, че В. С. А. не е собственик на идеални части от имотите – спрямо ответниците (както е заявено с исковата молба), в който случай следва да обосноват наличието на правен интерес, или спрямо ищците.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба подлежи на връщане.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2