Определение № 567 от 26.05.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 567 гр. Благоевград , 20.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Петър Узунов

Ангелина Бисеркова

Александър Трионджиев като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно частно гражданско дело № 20211200500009 по описа за 2021 година

Производството е образувано по частна жалба на „Т.С.“ЕАД, ЕИК 831609046, против определение №8220/28.10.20г на РС-Г.Делчев по гр.д.

№209/20г по описа на с.с.,подадена чрез процесуален представител по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

С атакуваният акт е прекратено производството по делото и е постановено връщане на исковата молба, поради неотстранени в срок нередовности.

Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателя, който го намират за незаконосъобразно, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява за неговата отмяна и връщане делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна и поддържа атакувания акт, за което също подробно се аргументира.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна.

От материалите по делото се установи, че РС е постановил атакувания акт, приемайки за неотстранени в срок констатираните по реда на чл.129, ал.2 ГПК нередовности. При това положение прекратяването се явява функция на разпореждане №244028.07.20г,с което исковата молба повторно е оставена без движение с указвания към ищеца да отстрани посочените нередовности.Поради това проверката на неговата законосъобразност е 1 неизбежна в настоящото производство.

Анализа на обстоятелствената част и петитума на първоначалната искова молба и поправената такава, налага извода за неправомерност на дадените указания.Чрез правните си твърдения ищеца е индивидуализирал в нужната степен правопорждащия юридически факт, съдържанието на спорното правоотношение и неговите носители(субектите).Изложил е достатъчно обстоятелства относно собствената си изправност и подържаното неизпълнение задълженията от ответника в описаните обеми в количествено и времево отношение, сочейки съответните периоди.

При това положение РС не е имал процесуалното право да изисква от ищец, а той задължението за конкретизиране на месечните суми и допълнителни пояснения относно исковите суми по описания начин в разпореждането.

Дори горното да се игнорира и исковата молба да се счете за недостатъчно ясна и вътрешно противоречива, то с последвалите уточнения в молбата от 20.08.20г, предмета на делото се явява надлежно и безпротиворечиво очертан с релевантните си белези.

Като не съобразил горното и е прекратил производството, приемайки нередовностите за неотстранени, първоинстанционният съд е процедирал в разрез с процесуалния закон.Това налага цялостната отмяна на атакувания акт и връщане делото на решаващия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи на страните, които са от значение за правилното решаване на делото.

Разноски в случая не се дължат, тъй като не са поискани.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение №8220/28.10.20г на РС-Г.Делчев по гр.д.

№209/20г по описа на с.с.

ВРЪЩА делото на РС- Г.Делчев за продължаване на следващите се съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2