Протокол № 738 от 26.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 738 гр. Пловдив , 26.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Десислава П. Порязова при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Десислава П. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20215330201444 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. Х. се явява лично и с адв. С.П. – служебен защитник от досъдебното производство.

РП – Пловдив изпраща представител.

Прокуратурата представя разписка за връчен ОА, разписка за местонахождението на 1 бр. табела, както и уведомително писмо от АК – Пловдив, с което е определена за служебен защитник по делото адв. Св. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на тридневния срок.

ПОДС. Х.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

П. Х. Х. - ****, по лична карта *****, живущ в ****, **, български гражданин, с ъ с средно образование, работещ, неженен, неосъждан реабилитиран, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производството.

ПОДС. Х.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. П.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. Х.: Нямам искания и нямам отводи.

Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.

Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

ПОДС. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. П.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по 2 диференцираната процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.

Прочете се същото.

ПОДС. Х. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и на основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. Х. - ****, по лична карта *****, живущ в ****, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан - реабилитиран, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК , за това че на 11.02.2021 г. в гр.

Пловдив си е служил с регистрационни табели с рег. № **** издадени за друго моторно превозно средство – мотоциклет „Хамел Чопър“ с № на рама ****, собственост на П. Х. Х., като ги е поставил на мотоциклет „Ковровец“ с № на рама ****.

За така извършеното от подсъдимия П. Х. Х. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 3 НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:

1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“: **** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на 3 основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично.

2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. Х. /със снета по делото самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК , за това че на 11.02.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „Ковровец“ с рег. № ****/издаден на друго МПС/ с № на рама ****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

За така извършеното от подсъдимия П. Х. Х. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 3 НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:

1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“: с. Долна махала, общ. Калояново, обл.

Пловдив, ул. „4-та“ № 5 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.

42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично.

2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.23 ал.1 НК определя на подсъдимия П. Х. Х. /със снета по делото самоличност/ едно общо най-тежко наказание, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:

1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“: **** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично.

2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА, при изпълнение на така наложеното едно общо, най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ за срок от 4

ШЕСТ МЕСЕЦА, времето, през което подсъдимият П. Х. Х. е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 11.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.