Протокол № 776 от 30.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 776 гр. Сливен, 29.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230102077 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ю. Р. П., редовно призована се явява лично и с адв. П. Т., с пълномощно, представено с исковата молба.

Н. Г. К., редовно призован се явява лично и с адв. П. Т. с пълномощно, представено с исковата молба.

Районна прокуратура – Сливен, редовно призована, с призовка връчена на 01.06.2022 г., представител не се явява.

Община Сливен, редовно призована, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.Т.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто1 доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв.Т.: Нямам други доказателствени искания. Водя допуснатите до разпит двама свидетели.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане двама свидетели на ищците.

Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:

София Стоянова Михайлова ********** от ......., майка на Ю. П..

П. Рашков П., ЕГН ********** от с. ......., брат на Ю. П..

Съдът на основание чл. 166, ал. 1,т. 2 от ГПК УКАЗВА на С.М. и П.П., че имат право да откажат да свидетелстват.

С.М. и П.П. ЗАЯВИХА, че желаят да бъдат свидетел.

Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите С.М. и П.П. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свид. С.М. и П.П. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което съдът изведе от залата свидетеля П. И ПРИСТЪПИ към разпита на свид. С.М..

Свид. МИХАЙЛОВА – РАЗПИТАНА КАЗА: Детето на Ю. е писан с личното име С., но ние му викаме П.. Като го водим на лекар, лекарката като го вика с име С., той не се обръща. На 9 години е детето. Детето е писано с името С. на мъжа на сестрата на бащата. А те се обръщат към него с П., защото това е името. на сина ми. Дъщеря ми и сина ми поддържат близки отношения. С. не иска това име, иска да е на чичо си П.. Иска П. да му е 2 името. Приятелите му и всички в училище и госпожата му викат П..

Съдът ОСВОБОДИ свид. С.М. и я ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ в залата свид. П.П..

Свид. П. – РАЗПИТАН КАЗА: Сина на Ю. по акт за раждане се казва С., но още от раждането му му викаме П., всички в семейството, в селото в училище, му викаме П.. Само по документи е С.. Когато го водим на доктор и го повикат на име С., той не обръща внимание, обръща се на името П.. Майка му и баща му започнаха да го наричат с името П. отначало. Аз поддържам близки отношения с майката и бащата и с детето. Просто така са решили да му викат П. още от раждането му. Детето си харесва името П.. Когато детето го питат как се казва, то казва, че е П..

Съдът ОСВОБОДИ свид. П.П. и го ИЗВЕДЕ от залата.

Адв.Т. : Няма да соча други доказателства.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.Т.: Уважаема г-жо председател, от приложените по делото доказателства и от разпитаните в съдебно заседание свидетели се установи, че детето С. е със собствено име С. само по документи, а всички го знаят със собствено име П., така са го наричали още самото му раждане в семейството.

В последствие всички в селото, в училище, неговите приятели, всички са започнали да го наричат с името П.. То е приело това име като негово собствено, не реагира, когато се обърнат към него със собствено име С.. Това заявиха и свидетелите. Това създава неудобства както в училище, така и на лекар, вероятно и на други обществени места, които не са споменали.

Предвид доказателствата моля, да бъде допусната промяна в собственото име на детето С. Н. Г., като се промени неговото собствено име С. със собствено име П.. Моля след постановяване на решението, препис от него да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в Община Сливен, като бъде отбелязана тази промяна в регистрите на населението.

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на Община Сливен, с което е 3 посочено, че в случай, че се установят важни обстоятелства по смисъла на чл.

19 от ЗГР, да бъде постановено решение, с което да се уважи молбата и да бъде променено собственото име на детето от С. на П..

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 05.07.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:13 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4