Споразумение № 331 от 09.10.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 795/2025
- Вид
- Споразумение № 331
- Подписан
- 09.10.2025
- В сила
- 09.10.2025
- Състав
- Живка Димитрова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 331 гр. Свиленград, 09.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Живка Д. Петрова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Живка Д. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20255620200795 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М. С..
Подсъдимият Ф. С., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” Хасково. За него се явява адв. М. Д., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
В залата присъства преводач Е. И. Х., редовно призована.
Адв. Д. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от руски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Ф. С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е. И. Х., която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ф. С., преводач Е. И. Х., която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Е. И. Х., родена на ************** година в град Талгар, Казахстан, българка, с двойно гражданство – българско и руско, живуща в град ************************, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът Е. И. Х. – Владея писмено и говоримо руски език.
1
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът Е. И. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът Е. И. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ф. С. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Ф. С. /************/, роден на **********г. в Украйна, украинец, украински гражданин, с постоянен и настоящ адрес: *****************, Република Украйна, женен, със средно образование, женен, международен шофьор към украинската фирма „ВФ-ТРАНС“ ООД, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
А д в . Д . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Ф. С. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Ф. С. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Ф. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Д. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Ф. С. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ф. С., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Ф. С. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм 2 споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес на 09.10.2025 год. в гр.Свиленград между подписаните: от една страна М.
С. – прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и от друга страна М.
Д. – адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, сл. защитник на Ф. С., обвиняем по БП № 439/2025г. по описа на РУ- Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване делото, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият Ф. С. /************/, роден на **********г. в Украйна, с персонален № ****************, украинец, украински гражданин, с постоянен и настоящ адрес: *****************, РУкрайна, притежаващ украински паспорт с № ************, издаден на 31.01.2023г., валиден до 31.01.2033г., женен, със средно образование, международен шофьор към украинската фирма „ВФ-ТРАНС“ ООД, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 06.10.2025г. на ГКПП „Капитан Андреево“, общ.Свиленград, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил влекач марка „Мерцедес“ с рег.№ СЕ2547ЕК, с прикачено полуремарке с рег.№ СЕ3577ХF с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 2,49 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPL 0560 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК
2. За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на обвиняемия Ф.
С., със снета по-горе самоличност, на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца и наказание ”ГЛОБА” в размер на 600 /шестстотин/ лева. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемият Ф. С. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“, се приспада времето през което обвиняемия Ф. С. е бил лишен от това право по административен ред считано от 06.10.2025 година.
На основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимия Ф. С. следва да заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство - влекач марка „Мерцедес“ с рег.№ СЕ2547ЕК в размер на 163 917,80 лева, /съгласно изготвена по делото съдебно-оценителна експертиза/, което е послужило за извършване на престъплението.
3. От престъплението извършено от обвиняемия Ф. С. не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Веществените доказателства няма
5. Направените по делото разноски за преводач в общ размер на 105.00 лева на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, а направените по делото разноски в размер на 791,49 лева за извършена съдебнооценъчна експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия Ф. С..
Разпечатката съдържа 60 от 225 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0ac9057b-21fe-4b43-9010-fd99813e2cd5