Определение № 3227 от 23.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3227 гр. София, 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110116980 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Държавно предприятие „П.И.“, ЕИК **** срещу „П.Н.А.“ ООД, ЕИК *****.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Съдът е сезиран с осъдителен иск с правна квалификация чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 38181,68 евро (74676,87 лева), представляваща неизплатени задължения по следните фактури:

Фактура № 1100853 от 26.02.2024 г. на стойност 140,82 лв. е ДДС, Фактура № 1100856 от 28.02.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100860 от 05.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100863 от 07.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100868 от 14.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100869 от 18.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100873 от 22.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100874 от 25.03.2024 г. на стойност 5163,40 лв. с ДДС, Фактура № 1100875 от 25.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100877 от 28.03.2024 г. на стойност 2257,81 лв. с ДДС, Фактура № 1100878 от 28.03.2024 г. на стойност 902 лв. с ДДС, Фактура № 1100886 от 01.04.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100887 от 02.04.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100888 от 08.04.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100897 от 16.04.2024 г. на стойност 2347,00 лв. с ДДС, Фактура № 1100901 от 30.04.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100910 от 07.05.2024 г. на стойност 8050,20 лв. с ДДС, Фактура № 1100933 от 31.05.2024 г. на стойност 117,35 лв. с ДДС, Фактура № 1100941 от 28.06.2024 г. на стойност 117,35 лв. с ДДС, Фактура № 1100945 от 26.07.2024 г. на стойност 5163,40 лв. с ДДС, Фактура № 1100948 от 31.07.2024 г. на стойност 6443,18 лв. с ДДС (остатък от 14 443,18 лв./ частично платени 1

8000 лв.), Фактура № 1100949 от 31.07.2024 г. на стойност 201,10 лв. с ДДС, Фактура № 1100950 от 31.07.2024 г. на стойност 575,01 лв. с ДДС, Фактура № 1100951 от 21.08.2024 г. на стойност 1146,12 лв. с ДДС, Фактура № 1100952 от 21.08.2024 г. на стойност 12 062,72 лв. с ДДС, Фактура № 1100953 от 21.08.2024 г. на стойност 342,87 лв. с ДДС, Фактура № 1100954 от 21.08.2024 г. на стойност 5163,40 лв. с ДДС, Фактура № 1100959 от 30.09.2024 г. на стойност 5163,40 лв. с ДДС, Фактура № 1100960 от 30.09.2024 г. на стойност 10 141,42 лв. с ДДС, Фактура № 1100961 от 30.09.2024 г. на стойност 234,70 лв. с ДДС, Фактура № 1100964 от 31.10.2024 г. на стойност 488,96 лв. с ДДС, Фактура № 1100965 от 31.10.2024 г. на стойност 3 786,48 лв. с ДДС, Фактура № 1100966 от 31.10.2024 г. на стойност 3 053,23 лв. с ДДС и Фактура № 1100967 от 31.10.2024 г. на стойност 65,93 лв. с ДДС, ведно със законната лихва от 24.03.2025 г.

Ищецът твърди, че през месец ноември и декември 2023 г. е провел разговори с представител на ответника, в който са били заявени намерения от страна на ответника да наеме ферибота „Героите на Севастопол“ и да ползва услугите на Пристанищен терминал „Фериботен комплекс - Варна“. Посочва, че от 10.01.2024 г. „П.Н.А.“ ООД е наело ферибота „Героите на Севастопол от БМКЦ-Варна, с което се задължило с разходите по престоя на ферибота. Сочи, че ответникът не изпълнявал задължението си да заплаща изпратените по email фактури за престоя на ферибота и потребената ел. енергия и вода.

Твърди, че с писмо Изх. № 64/21.08.2024 г. е уведомил ответника, че ще бъде прекъснато ел. захранването на основание чл. 11, ал. 5 от „Цени и условия за извършване на дейности и услуги на територията на пристанищен терминал „Фериботен комплекс - Варна“, след което на 27.08.2024 г. същото е прекъснато. Посочва, че впоследствие е било извършено плащане от 8000 лева по Фактура № 1100948, като ответникът обещал до седмица всички задължения ще бъдат заплатени, като ел. захранването на ферибота е било възстановено. Впоследствие е останала неизплатена от ответника сума в размер на 74 676,87 лева, с оглед на което моли за уважаването на предявения иск.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:

Съдът е сезиран с осъдителен иск правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже в условията на пълно и главно доказване валидно е възникнало облигационно правоотношение, по силата на което е предоставил на ответника ползването на ферибота „Героите на Севастопол“ и услугите на пристанищен терминал „Фериботен комплекс – Варна“, че вземанията за претендираните консумативни разноски са изискуеми, както и какъв е техният размер.

Ответникът следва да установи, че е заплатил процесните суми, за което 2 обстоятелство не сочи доказателства.

По доказателствата:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.03.2026 г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните, като съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно мотивите на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца възможността по чл. 238 ГПК да иска постановяването на неприсъствено решение.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

3

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4