Определение № 30734 от 30.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30734 гр. София, 30.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20231110116391 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от адв. Е. Т. – К. – процесуален представител на ответника Е. С. Б. с ЕГН ********** с вх. № 160111/16.05.2024г. по описа на СРС /л. 222/, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното Решение с № 8678/13.05.2024 г. по гр.д. № 16391/2023г. по описа на СРС, 32 с-в да бъде добълнено в частта за разноските.

Ответната страна Н. С. Д. с ЕГН ********** изразява становище за неоснователност на депозираната молба.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 32 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

С Решение с № 8678/13.05.2024 г. по гр.д. № 16391/2023г. по описа на СРС, 32 с-в е отхвърлен предявения от Н. С. Д. с ЕГН ********** срещу ответника Е. С. Б. с ЕГН ********** иск по чл.124 ГПК вр. чл.79 ЗС за признаване за установено, че е собственик на 1/6 ид. ч. от подробно описания имот – ап. ***, находящ се в гр.

С*************, с площ 65,2кв.м., при съседи зелена площ, зелена площ, ап.№ ***, зелена площ, с избено помещение с площ 2,52 кв.м. при съседи: зелена площ, коридор, мазе № ***, мазе № ***, ид.ч. от общите части на сградата и 3,393% ид.ч. от правото на строеж; по КККР, одобрени със заповед на ИД при АГКК № ************г. представляващ самостоятелен обект с ид. № ************** с мазе № ***, в сграда с идентификатор *************.

С оглед изхода на спора пред първата инстанция – отхвърляне на предявения иск, право на разноски се поражда за ответника Е. С. Б. и за неговия процесуален представител адв. Е. Т. – К.. За да бъдат присъдени разноски е необходимо да бъде направено искане за присъждане на такива най-късно до приключване на устните състезания и към този момент да се представят доказателства за реалното им 1 заплащане. В случая видно от изисканите от съда доказателства /л. 236 и сл./ се установява, че адв. Е. Т. – К., като процесуален представител на ответника Е. С. Б. своевременно е направила искане за присъждане на такива, и е представила договор за правна помощ и съдействие между Е. С. Б. и адв. Е. Т. – К. по чл.38, ал.1, т.3 ЗАдв. /л.

226/. Към момента на постановяване на решението посочените писмени доказателства не са били представени в хартиен вид по делото, въпреки че своевременно са били изпратени по електронната поща на СРС, поради което районният съд е бил в обективна невъзможност да ги съобрази при постановяване на решението си.

Предвид относително високия материален интерес и относително високата фактическа и правна сложност на делото, както и продължителността на делото и осъществяваната от адвоката правна защита – четири открити съдебни заседания, присъденото адвокатско възнаграждение следва да се определи в размер на 1200 лв. /с включен ДДС/ за оказана безплатна защита по чл. 38 ЗАдв. В случая следва да се съобрази и обстоятелството, че Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения се явява неприложима, с оглед даденото от Съда на Европейския съюз по дело С- 438/22 г. разрешение (в този смисъл са Определение № 50015 от 16.02.2024 г., постановено по т.д. № 1908/ 2022 г. по описа на ВКС, I т.о., и Определение № 343 от 15.02.2024 г., постановено по т.д. № 1990/ 2023 г. по описа на ВКС, II т.о.).

С оглед гореизложените съображения, СРС намира, че искането на адв. Е. Т. – К. – процесуален представител на ответника Е. С. Б. за допълване на Решение с № 8678/13.05.2024 г. по гр. д. № 16391/2023г. по описа на СРС, 32 с-в в частта за разноските се явява основателна.

С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 32 състав ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение с № 8678/13.05.2024 г. по гр. д. № 16391/2023г. по описа на СРС, 32 с-в в частта за разноските КАТО

ОСЪЖДА Н. С. Д. с ЕГН **********, гр. С************** да заплати в полза на АД „М.“, чрез адв. Е. Т. – К. от САК сумата от 1200.00 лева – адвокатско възнаграждение за производството пред СРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2