Решение № 9 от 04.02.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Плевен, 04.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело № 20254400900008 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с Глава двадесет и първа от ГПК.

Депозирана е жалба от „Инжстрой - 2003“ЕООД със седалище гр.Плевен, чрез пълномощник, против отказ № 20250110105546/13.01.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията Търговски регистър и РЮЛНЦ.Жалбоподателят счита обжалваният отказ за неправилен и незаконосъобразен.Прави се искане да се постанови решение, с което да се отмени изцяло обжалваният отказ и да се дадат задължителни указания на Агенцията по вписванията да впише по партидата на „Инжстрой 2003“ЕООД заявената със заявление с вх.№ 20250110105646 от 10.01.2025 г. промяна в обстоятелствата.

Депозиран е отговор на жалбата от Агенция по вписванията със седалище гр.София, чрез пълномощник, в който е изразено становище, че подадената жалба е неоснователна, а постановеният от ДЛР отказ е правилен и законосъобразен.Заявено е за вписване увеличаване на капитала чрез приемане на нов съдружник.След извършването на надлежна проверка е установено, че вписването на обстоятелства по партидата на дружеството не може да бъде извършено, тъй като не се установява съответствието на заявеното за вписване обстоятелство със закона.

Съдът, след като обсъди доводите в жалбата и отговора, представените 1 по делото писмените доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна.

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ.

Депозирано е заявление вх.рег.№ 20250110105546 от 10.01.2025 г. за вписване на промени по партидата на „Инжстрой - 2003“ЕООД , като ДЛР е приело, че е заявено за вписване увеличаване на капитала чрез приемане на нов съдружник.

Няма спор относно вписаните обстоятелства по партидата на едноличното дружество с ограничена отговорност към момента на депозиране на заявлението, а те са следните.

В търговския регистър е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „Инжстрой-2003“, с управител и едноличен собственик на капитала Р. Г..

Съгласно учредителният акт от 10.09.2019 г. капиталът на дружеството е 100 лева, разпределени в 100 дяла по 1 лев всеки, като към този момент е внесен пълният размер на капитала от Р. Г..

Вписани са три запора върху дружествен дял от съдебен изпълнител по съответното изпълнително дело в полза на определен кредитор /взискател на 27.08.2024 г., на 31.10.2024 г. и на 15.11.2024 г.

В основанието е посочено, че е върху част от капитала, на който съответства запорираният дружествен дял или частта от него при ООД: 100 лв.

От приложения протокол от проведеното на 06.01.2025 г. общо на съдружниците в „Инжстрой -2003“ЕООД е видно, че е взето решение за съдружник в „Инжстрой - 2003“ЕООД да бъде приет Т. П. чрез увеличаване на капитала на дружеството.

Увеличен е капитала на „Инжстрой - 2003“ЕООД чрез записване на нови дялове и приемане на нов съдружник.Капиталът на дружеството ще бъде увеличен с 100 нови дружествени дяла, поети от новия съдружник и ще стане в размер на 200 лв., разпределени в 200 равни дяла - по 1 лев за всеки един от тях, с дялово участие на съдружниците, както следва: за Р. Д. Г. - 100 дяла - по 2

1 лева всеки един от тях, на стойност 100 лева; за Т. Т. П. - 100 дяла - по 1 лева всеки един от тях, на стойност 100 лева.

С оглед на направените промени - приемане на нов съдружник, дружеството е преобразувано от Еднолично дружество с ограничена отговорност в дружество с ограничена отговорност.

Освободена е Р. Г. като управител на дружеството, като е назначен за управител на дружеството Т. П..

В дружествения договор на „Инжстрой - 2003“ООД е посочено, че към момента на подписване на настоящия дружествен договор е внесен изцяло уставния капитал в размер на 200 лв. (100% от капитала).

На първо място в жалбата са изложени доводи, като е налице позоваване на чл.517, ал.1 ГПК, чл.451-453 ГПК, че наличието на вписан запор върху дружествените дялове не представлява пречка за прехвърлянето на дружествените дялове и изобщо за разпореждането с тях, поради което няма основание да бъде отказано вписването на настъпилите в резултат на увеличението на капитала промени, тъй като последиците се свеждат до непротивопоставимостта на разпоредителното действие по отношение на взискателите.

На следващо място жалбоподателят счита, че отсъствието на пречка пред вписването на последиците от прехвърляне на запорираните дружествени дялове, по аргумент от по - силното основание не е налице и пречка за вписването на увеличаване на капитала на дружеството посредством приемането на нов съдружник, при това независимо дали същото позволява да се квалифицира като действие на разпореждане със запорираното имущество.

Жалбоподателят счита, че новите дялове се поемат срещу извършването на съответна вноска - парична или непарична, която влиза в имуществото на дружеството и по този начин компенсира досегашните съдружници за намаленото им участие в капитала.Счита, че вписването на ефективно увеличаване на капитала посредством приемането на нов съдружник в ЕООД, върху чиито дялове е наложен запор, не влиза в колизия с ограничението на чл.451, ал.1 ГПК.

На следващо място жалбоподателят счита, че приложените към заявлението на дружеството документи установяват в цялост фактическата 3 хипотеза на чл.148, ал.1, т.2 ТЗ - увеличаване на капитала на дружеството чрез записване на нови дялове, това не влиза в колизия с ограничението за разпореждане със запорирано имущество по чл.451, ал.1 ГПК.

В жалбата е посочено, че запазването на интереса на взискателя не представлява обстоятелство, за което следва да се следи служебно от ДЛР с оглед на чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, а подлежи на отчитане само след предявяване на правата му в изпълнителното производство по реда на чл.517 ГПК.

Спорният въпрос в настоящето производство е допустимо ли е вписване увеличаване на капитала чрез приемане на нов съдружник в ЕООД, при условие, че преди взетите решения от ОС на дружеството, дружествените дялове на едноличния собственик на капитала Р. Г. са в размер на 100 лв., равняващи се на 100% от капитала на дружеството, като по делото са вписани три запора върху дружествените дялове на едноличния собственик на капитала, с оглед на чл.451, ал.1 ГПК, чл.517, ал.1 ГПК, чл.125, ал.3 ТЗ, чл.517, ал.4 ГПК.

Съдът счита, че отговорът на горепосочения въпрос е положителен, т.е. жалбата е основателна.

В процесния случай се касае до решения на общото събрание на търговското дружество за изменение на дружествения договор, приемането на нов съдружник Т. П. и увеличаване на капитала на дружеството от 100 лв. на 200 лв., обективирани в протокола от 06.01.2025 г., с оглед на чл.137, ал.1, т.1, т.2 и т.4 ТЗ.

Капиталът е разпределен в 200 дружествени дяла от по 1 лв. всеки между съдружниците, както следва: за Р. Г. - 100 дяла, за Т. П. - 100 дяла.

Преди това, през 2024 г. са наложени три запора върху всички дружествени дялове на длъжника и едноличен собственик на капитала Р. Г..

Съгласно горепосочените решения на общото събрание на дружеството е настъпила промяна в правноорганизационната форма на дружеството от ЕООД в ООД.

Налице е взето решение за увеличаване на капитала чрез приемане на нов съдружник Т. П. с оглед на чл.148, ал.1, т.3 ТЗ, но това е довело и до записването на нови дялове съгласно чл.148, ал.1, т.2 ТЗ.

Доколкото с оглед на чл.451, ал.1 ГПК действията във връзка с 4 увеличаване на капитала в процесния случай и промяната в правноорганизационната форма на дружеството са относително недействителни спрямо взискателите, които са вписали съответните запори преди това през 2024 г., могат да се преценяват в евентуално производство по чл.517 ГПК при насочване на изпълнението върху дял от търговско дружество.

Съгласно т.7 от Тълкувателно решение № 1/31.05.2023 г. на ВКС по т.д.

№ 1 /2020 г., ОСТК, длъжностното лице по регистрация не следва да извършва вписване в ТРРЮЛНЦ на обстоятелства, свързани с прехвърлянето на дружествени дялове в дружество с ограничена отговорност, възникнали след вписан в регистъра запор върху тези дялове.

В процесния случай не може да намери приложение по аналогия чл.206, ал.3 ДОПК, според която АВ отказва вписване на промени, произтичащи от прехвърлянето на дялове след налагането на запора, тъй като не е налице прехвърляне на дялове съгласно чл.129 ТЗ.

Настоящето производство е охранително, а евентуално такова по чл.517 ГПК - исково.Обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и обхваща и преценка дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му със закона, което се установява от представените със заявлението документи, съответно дали подлежащия на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, е изчерпателно посочен в чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ.

Представените документи към заявлението отговарят на горепосочените изисквания.

От гореизложеното следва, че в процесния случай не са налице пречки да бъде извършено исканото вписване на увеличаване на капитала на дружеството чрез приемане на нов съдружник Т. П. и записване на нови дялове, които са поети от него, както и останалите промени по партидата на търговското дружество съгласно заявлението от 10.01.2025 г. ( в т.см. решение № 62/6.12.2024 г. на ОС - Перник по т.д.№ 66/2024 г., решение № 138/12.07.2017 г. на ВКС по т.д.№ 1754/2016 г., I т.о.).

Въз основа на гореизложеното съдът счита, че постановеният отказ № 20250110105546/13.01.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията към 5

Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като бъде указано на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ (ДЛР) да впише по партидата на „Инжстрой - 2003“ ЕООД със седалище гр.Плевен поисканите със заявление с вх. № 20250110105546/10.01.2025 г. промени в подлежащите на вписване обстоятелства съгласно чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20250110105546/13.01.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх. № 20250110105546/10.01.2025 г. за вписване на промени по партидата на „Инжстрой - 2003“ ЕООД, ЕИК 201750131.

УКАЗВА на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ (ДЛР), ДА ИЗВЪРШИ вписване по партидата на „Инжстрой - 2003“ ЕООД, ЕИК 201750131, на поисканите със заявление вх. № 20250110105546/10.01.2025 г. промени в подлежащите на вписване обстоятелства.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията на основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, заедно с препис от молба вх.рег.№ 1138/29.01.2025 г., депозирана от „Инжстрой - 2003“ЕООД, чрез пълномощник, и приложенията към нея.

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 6