Протокол № 55 от 29.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Благоевград, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200501229 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Д. Г., редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. М. К., с пълномощно по делото.

За ответника ТП „Държавно горско стопанство Симитли“ към Югозападно държавно предприятие ДП – Благоевград, редовно призовани, се явява юриск.

А. В., с пълномощно по делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 1212/22.12.2025 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания, не представям и нови доказателства.

ЮРИСК. В.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на Държавно горско 1 стопанство – Симитли Ви моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам други искания.

Поради липса на други доказателствени искани, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. К.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното решение, като неправилно и необосновано, изложили сме аргументи във въззивната жалба, като уважите предявените от доверителя ми искове. Моля да присъдите в пола на А. Г. и сторените по делото разноски, за които представям списък, с копие и за другата страна.

ЮРИСК. В.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна и недоказана. От съдържащите се доказателства по делото по безспорен и категоричен начин се доказа, че служителят Г., на длъжност „***“, не е изпълнил основни задължения и отговорности, вменени му в длъжностната характеристика и в заповедите на работодателя, които се съдържат в кориците на делото. По безспорен начин се доказва, че е допуснал извършване на нарушения, изразяващи се в сеч на немаркирани дървета и без издадени позволителни за сеч в поверения му за охраняване 23-ти охранителен участък „Брежански“. Служителят не е упражнил необходимия текущ и последващ контрол в поверените му държавни горски територии и собственост на физически лице, с обща площ до 2 хектара, не е предприел действия по предотвратяването им, по констатирането им и по уведомяване за допускане на извършването им пред работодателя. Ето защо напълно подкрепям и споделям мотивите на Районен съд – Благоевград. Считам, че Районен съд – Благоевград е обсъдил в пълнота всички факти и доказателства и е взел правилно решение, въз основа на което Ви моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите Решение № 803/17.10.2025 година на Районен съд – Благоевград по гражданско дело № 3539/2024 година, като правилно, законосъобразно и обосновано, и отхвърлите исковата претенция на жалбоподателя. Също така ще Ви моля да осъдите жалбоподателя за сторените разноски, в това число и възнаграждение за юрисконсулта. Считам, че претендираните от насрещната страна разноски са прекомерно завишени, като правя възражение за прекомерност.

2

РЕПЛИКА НА АДВ. К.: Съобразени са с минимумите в наредбата.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, което ще обяви на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Благоевград, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200501229 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Д. Г., редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. М. К., с пълномощно по делото.

За ответника ТП „Държавно горско стопанство Симитли“ към Югозападно държавно предприятие ДП – Благоевград, редовно призовани, се явява юриск.

А. В., с пълномощно по делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 1212/22.12.2025 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания, не представям и нови доказателства.

ЮРИСК. В.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на Държавно горско 1 стопанство – Симитли Ви моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам други искания.

Поради липса на други доказателствени искани, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. К.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното решение, като неправилно и необосновано, изложили сме аргументи във въззивната жалба, като уважите предявените от доверителя ми искове. Моля да присъдите в пола на А. Г. и сторените по делото разноски, за които представям списък, с копие и за другата страна.

ЮРИСК. В.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна и недоказана. От съдържащите се доказателства по делото по безспорен и категоричен начин се доказа, че служителят Г., на длъжност „***“, не е изпълнил основни задължения и отговорности, вменени му в длъжностната характеристика и в заповедите на работодателя, които се съдържат в кориците на делото. По безспорен начин се доказва, че е допуснал извършване на нарушения, изразяващи се в сеч на немаркирани дървета и без издадени позволителни за сеч в поверения му за охраняване 23-ти охранителен участък „Брежански“. Служителят не е упражнил необходимия текущ и последващ контрол в поверените му държавни горски територии и собственост на физически лице, с обща площ до 2 хектара, не е предприел действия по предотвратяването им, по констатирането им и по уведомяване за допускане на извършването им пред работодателя. Ето защо напълно подкрепям и споделям мотивите на Районен съд – Благоевград. Считам, че Районен съд – Благоевград е обсъдил в пълнота всички факти и доказателства и е взел правилно решение, въз основа на което Ви моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите Решение № 803/17.10.2025 година на Районен съд – Благоевград по гражданско дело № 3539/2024 година, като правилно, законосъобразно и обосновано, и отхвърлите исковата претенция на жалбоподателя. Също така ще Ви моля да осъдите жалбоподателя за сторените разноски, в това число и възнаграждение за юрисконсулта. Считам, че претендираните от насрещната страна разноски са прекомерно завишени, като правя възражение за прекомерност.

2