Решение № 47 от 09.03.2026, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Гражданско дело 1065/2025
- Вид
- Решение № 47
- Подписан
- 09.03.2026
- В сила
- 31.07.2026
- Състав
- Биляна Димитрова Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 429 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 429 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433, ал. 1 т. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 116, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 117, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 48 · Закон за наследството
- чл. 6 · Закон за наследството
- чл.37 · Закон за правната помощ
- чл. 18 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл. 18, ал. 1 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 47 гр. С., 09.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Биляна Д. Коева при участието на секретаря Айсен Ахм. Моллахасан като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20254230101065 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от И. Х. М., ЕГН **********, искова молба против „Кредит Инкасо Инвестмънт Бг“ ЕАД, ЕИК 202423225, с която, на основание чл. 439 ГПК, оспорва вземането на ответното дружество, като прави искане да се признае за установено, че ищецът в качеството му на конституиран длъжник по изпълнително дело не дължи на ответното дружество – взискател изпълнение по изпълнително дело № **********5 по описа на ЧСИ Силвия Косева, с рег. № 809, с район на действие Окръжен съд Велико Търново на следните суми: главница в размер на 2084, 80 лв., законна лихва върху главницата в размер на 3044,96 лв. за периода 06.12.2010 г. до 17.06.2025 г., договорна лихва в размер на 989,97 лв. за периода 30.12.2008 г. до 30.11.2010 г., лихва за забава в размер на 426,11 лв. за периода 30.01.2009 г. – 22.11.2010 г., присъдени разноски в размер на 170,20 лв., 95 лв. – разноски по изпълнителното дело и 1 215,91 лв. – такси по Тарифа към ЗЧСИ, дължими към 17.06.2025 г.
Твърди се от ищцата, че на 05.06.2025г. получила покана за доброволно изпълнение изх. № 13500/03.06.2025г по ИД № ********** по описа на ЧСИ Силвия Косева. peг. № 809 и район на действие ОС -Велико Търново.
ИД № 20117350400462 по описа на ЧСИ Ивайло Илиев с peг. № 735 и район на действие ОС Габрово /Загубил правоспособност на основание чл. 31, ал.1, т. 7 от ЗЧСИ/ било преобразувано в ИД № **********5 по описа на ЧСИ Силвия Косева с peг. № 809 и район на действие ВТОС.
Сочи се, че ищцата била конституирана по изпълнителното дело на осн. чл.
429. ал. 2 ГПК и чл. 6 от ЗН на мястото на длъжника Х. З. М. с ЕГН 1
********** /починал/ в качеството на негов наследник. Към ПДИ бил приложен изпълнителен лист от 21.02.2011 г, издаден на основание чл. 418 ГПК и чл. 404-408 ГПК, въз основа Заповед за изпълнение № 351 1/11.12.2011 по ЧГД № 2799/2011г. по описа на PC Габрово, влязла в законна сила на 02.02.2011г. в полза на кредитора „БНП ПАРИБА ПЪРСАНАЛ ФАЙНАНС“ ЕАД, ЕИК 130697606, за сумата от 2084,80 лева /две хиляди осемдесет и четири лева и осемдесет стотинки/ - главница, ведно със законната лихва, считано от 06.12.2010 г. до окончателно изплащане на сумата, договорна лихва за периода 30.12.2008г - 30.11.2010 г. в размер на 989,97 лева /деветстотин осемдесет и девет лева и деветдесет и седем ст./, лихва за забава за периода 30.01.2009 - 22.11.2010г в размер на 426,11 лева /четиристотин двадесет и шест лева и единадесет ст./, както и сумата от 170,20 лева /сто осемдесет лв. и двадесет ст./ - разноски по делото.
Ищцата поддържа, че към момента на получаване на ПДИ - м.06.2025г задължението по ИД № **********. по описа на ЧСИ Силвия Косева, peг. № 809. възлизало на 7 995,95 лева /седем хиляди деветстотин деветдесет и пет лева и деветдесет и пет ст./, от които Главница в размер 2084,80 лв. със законна лихва в размер 3044,96 лв. за периода 06.12.2010г - 17.06.2025г. 1 385,08 лева неолихвяеми вземания (мораторна лихва, обезщетения и т.н.) 170,20 лева присъдени разноси, 95,00 лева разноски по изпълнителното дело, 1 215,91 лева такси по Тарифа към ЗЧСИ, дължими към 17.06.2025г.
Поддържа, че не й било известно от какво основание произтича вземането на кредитора, обективирано в ИЛ от 21.02.2011г, изд. по ЧГД 2799/2010 г. по описа на ГРС, както и дали до датата на смъртта си наследодателят, в качеството на длъжник е правил доброволни плащания или погасявания по друг начин, годен да удовлетвори кредитора / взискателя или да възпрепятства правото му на принудително събиране на вземането.
След направена справка по ИД **********5 по описа на ЧСИ Силвия Косева с peг. № 809 се установило, че считано от м. 08.2015г дружеството кредитор по ИЛ от 21.02.2011г, издаден по ЧГД № 2799/2010 г. по описа на ГРС, въз основа на който е образувано ИД № 462/2011 г по описа на ЧСИ Ивайло Илиев с peг. № 735 - „БНП ПАРИБА ПЪРСАНАЛ ФАЙНАНС“ ЕАД, ЕИК 130697606, като кредитор по изпълнителен лист и взискател по изпълнителното дело, прехвърлило, /вероятно чрез цесия/ задължението, обективирано в цитирания ИЛ към настоящия ответник „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД. ЕИК 202423225.
След справка в търговския регистър било видно, че първоначалния кредитор / взискател -„БНП ПАРИБА ПЪРСАНАЛ ФАЙНАНС“ ЕАД, ЕИК 130697606, е заличен през 2017г. поради извършено сливане, вливане с френско акционерно дружество, поради което към настоящият момент такова юридическо лице не съществува и съответно не може да бъде посочено като ответник по иска.
Макар да не е представен договор за цесия и/или друго правно основание, въз основа на което „БНП ПАРИБА ПЪРСАНАЛ ФАЙНАНС“ ЕАД. ЕИК 130697606. е прехвърлило правата си по ИЛ от 21.02.2011г, изд. по ЧГД № 2799/2011г по описа на ГРС към „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, от гр. София на длъжника Х. З. М. /починал през 2022г/ и/или на новия длъжник законния му наследник И. Х. М., видно било от документите по изпълнителните дела:
2
ИД № 462/2011г по описа на ЧСИ Ивайло Илиев, peг. № 735 и ИД ********** по описа на ЧСИ Силвия Косева, peг. № 809, като взискател е конституирано именно това дружество - „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, от гр.
София, което определя качеството му на ответник по настоящия иск.
Ищцата поддържа, че ИД № 20117350400462 по описа на ЧСИ Ивайло Илиев е прекратено на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК много преди да бъде преобразувано в изпълнително дело № ********** по описа на ЧСИ Силвия Косева. Макар да липсва изрично постановление на ЧСИ Илиев в тази връзка, относно прекратяване на делата, то това настъпило ех lege, по силата на закона. Действията, извършени след прекратяването на изпълнително дело, в това число възобновяването му служебно, без да са поискани от взискател, били неправилни, незаконосъобразни и необосновани.
Бездейстието на ЧСИ и на взискателя породили въъзможност за прекратяване на изпълнителното дело по силата на закона. Отделно, длъжникът починал през 2023г. преди да загуби правоспособност ЧСИ Илиев, но отново е налице бездействие на ЧСИ и на взискателя във връзка с извършването на активни принудителни действия, оказващи влияние върху сроковете, които текат по отношение на изпълнителния лист.
Новообразуваното ИД № **********5 по описа на ЧСИ Силвия Косева било образувано въз основа на погасен по давност изпълнителен лист, след изтичането на всякакви правни възможности и срокове за да се конституира на мястото на починалия длъжник негов наследник по закон.
В исковата молба се поддържа, че на 16.04.2025г с Постановление по ИД ********** по описа на ЧСИ С. Косева. peг. № 809. помощник - частен съдебен изпълнител Розалия Шиокова, въз основа на направени справки и молба на взискателя вх. № 46657/04.12.2024г за извършване на действия, по отношение на наследниците, на основание чл. 429 ал. 2 ГПК и чл. 6 ЗН била конституирала на мястото на починалия длъжник Х. З. М. - майката И. Х. М., като законен наследник.
Видно било от справка по изпълнителните дела, че били налице следните пропуски по изпълнението:
Извършени били запор на трудово възнаграждение на 05.07.2011г. и запор на банкови сметки от 16.09.2013г. Между двете принудителни действия, годни да удовлетворят взискателя бил налице период, надвишаващ 2 години. Тоест още след първия наложен запор е последвала перемпция, но изпълнителният лист е бил годен да се използва за образуване на ново ИД. Посленото изпълнително действие, имащо отношение към давността бил запор на пенсия от 06.06.2019г.
В исковата молба се сочи, че на 28.09.2022 г., длъжникът Х. М. починал, но молбата на взискателя да се конституират на негово място законните му наследници била едва от 04.12.2024г. Или от 06.06.2019г, дата на последното изпълнително действие, годно да окаже влияние по отношение валидността на изпълнителния лист и давностните срокове, свързани с него, до 04.12.2024г - датата на молбата на взискателя за конституиране на длъжник /която сама по себе си не следва да се приема за такава, годна да прекъсва давностни срокове/ или до 16.04.2025г датата на постановлението на ЧСИ, с което е конституирана страната, били изминали повече от 5 години, през които взискателят не е изискал, респективно ЧСИ не е извършил валидни изпълнителни действия по делото.
3
Задължението било погасено по давност, преди да бъде конституирана като страна -длъжник ищцата.
Искането към съда е така предявеният иск да бъде уважен. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който се излагат съображения за неоснователност на предявения иск. Поддържа се, че изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя, в която имало обективирано възлагане по реда на чл. 18 ЗЧСИ, поради което молбата прекъсвала давността. Ответникът се позовава на ТР № 3/28.03.2023 г., като сочи, че изпълнителното дело относно вземането е било образувано преди 2015 г., като релевантния момент определящ началото на давността бил 26.06.2015 г. Поддържа се, че след тази дата са извършени множество валидни изпълнителни действия годни да прекъснат давността, подробно описани в отговора – вкл. описи и запори.
Искането към съда е да отхвърли така предявения иск. Претендират се разноските по делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното:
Предявен е иск за оспорване на вземане, за което е издаден изпълнителен лист от 21.02.2011 г. по ч.гр.д.№ 2799/2010г. по описа на Районен съд - Габрово, въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК. Със заповедта, длъжникът е осъден да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД следните суми: сумата 2084,80 лв. – главница, ведно със законната лихва от 06.12.2010 год. до изплащане на вземането, договорна лихва за периода 30.12.2008 г. – 30.11.2010 г. в размер на 989,97 лв., лихва за забава за периода 30.01.2009 г. – 22.11.2010 г. в размер на 426,11 лв., както и сумата 170,20 лв. – разноски по делото.
Видно от представеното копие от изпълнително дело № 462/2011 г. по описа на ЧСИ Ивайло Илиев, рег. № 735 в Регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие Окръжен съд - Габрово, същото е образувано по молба от 17.06.2011г. на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД срещу наследодателя на ищцата – Х. З. М., въз основа на изпълнителен лист от 21.02.2011 г. издаден на основание чл. 418 ГПК въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 2799/2010 г. по описа на Районен съд - ГАброво. В молбата е обективирано възлагане на всички действия по чл. 18 от ЗЧСИ.
Със запорно съобщение до „СТС Холдинг груп“ по горепосоченото изпълнително дело от 05.07.2011 г. е наложен запор на трудово възнаграждение на длъжника./ л. 14 от ИД/
Със запорно съобщение до „Банка ДСК“ ЕАД от 16.09.2013 г. е наложен запор на всички вземания на длъжника Х. З. М. /л. 32 от ИД/.
Със запорно съобщение до „Пътинженеринг“ ЕООД от 25.09.2013 г. е наложен 4 запор на всички трудовото възнаграждение на длъжника Х. З. М. /л.
38 от ИД/.
На 11.08.2015 г. е постъпила молба за конституиране на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, като взискател по изпълнителното дело на осн. чл. 429 ГПК, във връзка със сключен договор за цесия между него и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД. /л. 47 от ИД/.
Със запорно съобщение от 24.09.2015 г. до „Банка ДСК“ ЕАД по молба на новоконституирания взискател „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД е наложен запор върху всички вземания на длъжника./л. 68 от ИД/.
Със запорно съобщение от 28.04.2016 г. до „Юробанк България“ АД по молба на новоконституирания взискател „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД е наложен запор върху всички вземания на длъжника./ л. 78 от ИД/.
На 09.02.2017 г. по процесното изпълнително дело е постъпила молба с вх. № 1068/09.02.2017 г. от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД за насрочване на опис, оценка и публична продан на движими вещи на длъжника. Описът е насрочен от ЧСИ на 28.03.2017 г. /л. 80 от ИД/.