Решение № 93 от 15.10.2026, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Берковица, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Административно наказателно дело № 20261610200133 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Подадена е жалба от И. И. Й. против Мотивирана резолюция № 26-4506М000004/24.04.2026г., издадена от Началник Група в РДГП Драгоман . В жалбата същият посочва, че деянието не представлява престъпление. Твърди, че на същия ден след проверката в 11:34г. вече е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ поради което счита, че няма заплаха за обществените отношения, свързани с безопасността на пътя.

В съдебно заседание страните са редовно призовани явява се въззиваемата страна и моли за отмяна на обжалваната мотивирана резолюция.

Въз основа на събраните писмени и гласни доказателства, в това число всички писмени доказателства, които се съдържат в приетата по делото административно-наказателната преписка, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 23.04.2026 г. около 10:35 часа, в община Б., по път 111-162, разклон за с. Я. в граничната зона, с посока на движение от гр. Б към гр. В жалбоподателят като водач, лишен от СУМПС, управлявал собствения си лек автомобил Ф П с рег.№ М**** ВВ, като при направена справка с ОД ГПУ Чипровци и Гаранционен Фонд в 10:39 ч. на 23.04.2026 г. се установило, че управляваният автомобил няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, същият е със служебно прекратена регистрация. В 11:34 ч. на 23.04.2026 г. при повторна справка с ОД ГПУ Чипровци и Гаранционен Фонд се установило, че има действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на 1 автомобилистите.

За констатираното нарушение при проверката М. Б. К. на длъжност старши полицай при ГПУ Чипровци в присъствието на свидетеля В. Е. Ю. съставил на 23.04.2026г. Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ за това че, в община Б. по път 111-162, разклон за с. Я. в граничната зона, с посока на движение от гр. Б. към гр. В. жалбоподателят като водач, лишен от СУМПС, управлявал собствения си лек автомобил Ф. П. с рег.№ М ***ВВ, като при направена справка с ОД ГПУ Чипровци и Гаранционен Фонд в 10:39 ч. на 23.04.2026 г. се установило, че управляваният автомобил няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, същият е със служебно прекратена регистрация. Актосъставителят санкционирал жалбоподателя за нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал. 1 пр. 1 от ЗДвП.

АУАН е връчен на нарушителя веднага след съставянето на 23.04.2026г., което е удостоверено с неговия подпис на акта. В срока по чл. 44 ал. 1 от ЗАНН не са постъпили писмени възражения.

С обжалвания акт Мотивирана резолюция

№

26-4506М000004/24.04.2026г., издадена от Началник Група в РДГП Драгоман, на основание чл. 54 ал. 1 т. 9 от ЗАНН поради наличие на данни за извършено престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК и заведен заявителски материал от 23.04.26г. производството е прекратено и изпратено на РП Монтана.

На съда е служебно известно, че с постановление от 13.05.26г. на прокурор М. В. от РП Монтана е отказано образуването на досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, прекратена е прокурорската преписка и материалите са изпратени на Началника на ГПУ Чипровци за преценка относно необходимостта от ангажиране на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя. След получаване на материалите от РП Монтана наказващия орган издал Наказателно постановление № 26-4506-000105/18.05.2026г., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 255.65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175 ал. 3 предл. 1 от Закона за движение по пътищата за извършено нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП. Във връзка с процесното административно производство е образувано анд. 148/2026г. по описа на РС Берковица срещу посоченото Наказателно постановление № 26-4506000105/18.05.2026г., издадено от Началник ГПУ в РДГП Драгоман, ГПУ Чипровци.

Съдът приема за установена горепосочената фактическа обстановка въз основа на данните и доказателствата, съдържащи се в административнонаказателната преписка. Всички посочени доказателства са непротиворечиви и установяват фактите по делото, така както са посочени по-горе.

С оглед на установените факти по делото и след като извърши служебна проверка на обжалвания акт съдът намира от правна страна следното:

2

Обжалваният акт е връчен на жалбоподателя на 08.05.2026г. Жалбата е подадена на 19.05.2026г. тоест в законоустановения 14-дневен срок за обжалване, считано от връчването. Поради това съдът приема, че жалбата е подадена в законоустановения срок от лице с право на жалба. С оглед на това жалбата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

След извършване на дължимата служебна проверка за правилността на обжалвания акт съдът намира, че в хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и материалният закон е приложен правилно в съответствие с неговата цел.

Обжалваната мотивирана резолюция е издадена от компетентен орган от Началник ГПУ в РДГП Драгоман, ГПУ Чипровци съгласно заповед Рег. № 3282з-7194-17.12.2025г. на Директора на ГДГП.

Съгласно чл. 54 ал. 1 пр. 1 т. 9 от ЗАНН наказващият орган прекратява административнонаказателното производство с мотивирана резолюция в случаите по чл. 33 ал. 2 от ЗАНН. Разпоредбата на чл. 33 ал. 2 от ЗАНН предвижда, че при констатиране на признак/признаци на извършено престъпление административнонаказателното производство се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор. Веществените доказателства и вещите по чл. 41 от закона се пазят от административнонаказващия орган до произнасянето на прокурора. С процесният акт въз основа на правомощията си, определени в чл. 54 ал. 1 пр. 1 т. 9 от ЗАНН началникът е приел наличие на данни за извършено престъпление и е прекратил административно-наказателното производство.

Съдът намира, че в случаите по чл. 54 ал. 1 пр. 1 т. 9 от ЗАНН наказващият орган действа в условията на обвързана компетентност и при наличието на данни за извършено престъпление същият е длъжен да прекрати административно-наказателното производство и да го изпрати на прокуратурата. Това е така, тъй като преценката дали има извършено престъпление може да бъде направена единствено от компетентната районна прокуратура.

Както бе посочено по-горе на съда е служебно известно, че след издаване на обжалваната мотивирана резолюция с Постановление от 13.05.26г. на прокурор М. В. от РП Монтана е отказано образуването на досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, прекратена е прокурорската преписка и материалите са върнати на Началника на ГПУ Чипровци за преценка относно необходимостта от ангажиране на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Така мотивиран и на основание чл. 63 ал. 2 т. 5 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Мотивирана резолюция

№

264506-М000004/24.04.2026г., издадена от Началник Група в РДГП Драгоман 3

КАТО ПРАВИЛНА И ЗАКОНОСЪОБРАЗНА

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Монтана в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 4