Споразумение № 9 от 17.04.2024, Районен съд - Тервел
- Съд
- Районен съд - Тервел
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 36/2024
- Вид
- Споразумение № 9
- Подписан
- 17.04.2024
- В сила
- 17.04.2024
- Състав
- Ганчо Манев Драганов
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал.2, пр. I · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.188 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.311, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№9 гр. Тервел , 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20243250200036 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдът разпорежда на осн.чл.311, ал.3 от НПК да се извърши звукозапис на съдебното заседание.
ОБВИНИТЕЛ –РП - ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор П. Т.
ПОДСЪДИМ – Д. Р. Д. – редовно уведомен, лично се явява и с адв.В.Г.
- ДАК, редовно преупълномощена от адв.Милен Янков.
СВИДЕТЕЛ – К. Р. Р. – уведомен чрез РП-Добрич, не се явява.
СВИДЕТЕЛ – М. И. Н. - уведомен чрез РП-Добрич, не се явява.
СВИДЕТЕЛ – Т. В. К. - уведомен чрез РП-Добрич, лично се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ-М. Т. С.- уведомен чрез РП-Добрич, не се явява.
СЪДЪТ, ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.
АДВ.В. Г.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ - Д. Р. Д. - ЕГН-**********, роден на ********** г. в гр.Тервел, с адрес *****************, б*************** към ЗП Р. П.ва.
СЪДЪТ, по нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, поддържам така представеното 1 споразумение, считам, че същото е сключено при спазване изискванията на закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производството.
АДВ.В. Г.- Господин Председател, няма да сочим други доказателства, моля да разгледате постигнатото споразумение и делото да бъде решено със споразумение. Молим да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ, докладва: Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ- Представили сме споразумение по реда на чл. 381, ал.1 от НПК, по силата на което подсъдимия се признава за виновен в извършените престъпления. Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.В.Г.- Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМ- Д. Р. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение. Знам какви наказания ще ми бъдат наложени.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други искания по доказателствата съдът Съдът ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и прилага по делото писмените доказателства приложени по бързо производство № 49/2024г. по описа на РУ гр.Тервел, а именно: протоколи за разпити на свидетели, протокол от разпит на обвиняем, постановления, характеристики, обяснения, справка за съдимост, декларация, постановление за привличане на обвиняеми, справки за лице и др.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение и трансформира производството по глава двадесет и девета от НПК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Р. Д. - ЕГН-**********, роден на ********** г. в гр.Тервел, с адрес *****************, б*************** към ЗП Р. П.ва, се 2 признава за ВИНОВЕН за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.
1 от НК, а именно че на 30.03.2024г. в град Тервел, общ. Тервел, обл. Добрич, по ул. „*********“ в посока към кръстовището с ул. „*****“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „С.“, модел „Б.“, с рег.№ *********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.22 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARPM 0838.
Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2, пр. I, от НК.
Д. Р. Д. признава вината си и приема да му бъде наложено наказание както следва: на основание чл.343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 (девет) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години и 6 (шест) месеца, а също така се определя и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.
Към така определеното наказание се присъединява изцяло наложеното на основание чл.343г от НК наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 (девет) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание се приспада времето, считано от 30.03.2024г., през което подсъдимият Д. Р. Д. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред.
На осн. чл.343б, ал.5 вр. ал. 1 от НК, обвиняемият Д. Р. Д., се задължава да заплати в полза на държавата (по сметка на PC - Тервел) сумата от 1210,00 (хиляда двеста и десет ) лева, представляваща равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка „С.“, модел „Б.“, с рег.№ *********, което не е негова собственост и е послужило за извършване на престъплението
Д. Р. Д. се задължава да заплати сторените по делото разноски в размер на 355,88 лева сметка на ОД МВР Добрич.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПОДСЪДИМ- Д. Р. Д. - Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/П. Т./
3
ЗАЩИТНИК:
/адв.В.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Р. Д./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл. 381 от НПК намира, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. 382 ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на производството, постигнато между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от районния прокурор П. Т. от една страна и подсъдимият по НОХД №20243250200036/2024г. по описа на Районен съд Тервел – Д. Р. Д., лично и представляван от защитника си адв. В.Г., по силата на което:
Подсъдимият Д. Р. Д. - ЕГН-**********, роден на ********** г. в гр.Тервел, с адрес *****************, б*************** към ЗП Р. П.ва, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2024г. в град Тервел, общ. Тервел, обл. Добрич, по ул. „*********“ в посока към кръстовището с ул. „*****“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „С.“, модел „Б.“, с рег.№*********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.22 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARPM 0838 , поради което и на осн. чл.343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 (девет) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години и 6 (шест) месеца , както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 (сто и деветдесет) лева .
На основание чл.343г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 (девет) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание се приспада времето, считано от 30.03.2024г., през което подсъдимият Д. Р. Д. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3, вр. с чл.188 от НПК Д. Р. Д. ЕГН-**********, с адрес ***************** да заплати по сметка на ОД 4
МВР-Добрич сумата в размер на 355,88 (триста петдесет и пет лева и 88ст.) лева, представляваща разноски за изготвена автотехническа оценъчна експертиза по БП №49/2024г. по описа на РУ-Тервел.