Решение № 19723 от 29.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45002/2023
- Вид
- Решение № 19723
- Подписан
- 29.11.2023
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.236 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 343, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 348, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл.405, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл. 409 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 19723 гр. София, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110145002 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК 1111111111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС представлявано от управителя АСС, съдебен адрес: гАДРЕС, чрез адв. М. М., срещу „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК 1111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС представлявано от КХЧ - главен изпълнителен директор, БАВ ИДГ и АХП, с която се иска от съда да осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер 773.20 лева, представляваща незаплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди, настъпили за л.а. „БМВ Х5“, с ДК№ ДКН, в резултат на застрахователно събитие - ПТП от 11.08.2020г., рискът по който е покрит със сключена застраховка „КАСКО +“, обективирана в Комбинирана застрахователна полица № **************/06.03.2020г., със срок на покритие 12 месеца - от 16.01 часа на 06.03.2020г. до 23.59 часа на 05.03.2021г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.08.2020г. до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че „ФИРМА“ ЕООД е собственик на л.а. „БМВ Х5“, с ДК№ ДКН.
Съгласно Комбинирана застрахователна полица № **************/06.03.2020 г. за автомобилна застраховка „КАСКО +“ процесният автомобил бил застрахован при ответника при покрити рискове: „Клауза пълно каско“, допълнителни договорености: „Официален сервиз“. Общата застрахователна сума била определена на 145 000 лева. Дължимата застрахователна премия била определена на 6049.25 лева, а данъкът върху застрахователната премия – 120.99 лева, или общо дължима сума от 6 170.24 лева. Начинът на плащане бил уговорен в брой, еднократно. Срокът на договора бил определен на 12 месеца - от 16.01 часа на 06.03.2020г. до 23.59 часа на 05.03.2021г.
Поддържа се, че застрахованият ищец е изпълнил всички свои задължения по сключения застрахователен договор, като е заплатил уговорената премия на 06.03.2020г., видно от Сметка № ***********/06.03.2020г.
Твърди се, че на 11.08.2020г. автомобилът е бил паркиран на автомивка в гр. ВТ и след измиването му е установено, че неизвестен автомобил го е ударил в задната броня и му е нанесъл материални щети. Била заведена Претенция № ************/11.08.20202г.
1
Съгласно Опис-Заключение по щета № ************/11.08.20202г. били констатирани следните увредени детайли: 1/ Облицовка задна броня, за боя; 2/ Лайсна задна броня - цяла около накрайници на изпускателна система, за боя; 3/ Накрайник задна дясна изпускателна тръба Полиране, лека деформация. По така заведената застрахователна преписка от застрахования била представена оферта за отремонтиране на автомобила на стойност 773,20 лева с ДДС.
Ищецът сочи, че след образуването на застрахователната преписка получил писмо от застрахователя, с което на основание т. 8.5.1. от ОУ на автомобилна застраховка „Каско+“, бил уведомен, че ответникът прекратява предсрочно застрахователна полица № **************, издадена на 06.03.2020г. за л.а. „БМВ Х5“, с per. № ДКН в тридневен срок, считано от 20.10.2020г.. Във връзка с прекратяването с Платежно нареждане от 20.10.2020г. била изплатена сумата от 3 127,31 лева, представляваща част от платената премия, съответстваща на периода, за който е носено покритието.
Твърди се, че до настоящи момент ответникът не е определил и изплатил застрахователното обезщетение.
Посочена е банкова сметка за заплащане на претенцията:
IBAN:
*************************, BIC: ********, Банка: „***“ АД, Титуляр: "ФИРМА" ЕООД В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор.
Не се оспорва наличието на действащ към датата на процесното ПТП договор за застраховка „Каско+” за л. а. марка „БМВ“, модел „X5“, рег. № ДКН, сключен между „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД и „ФИРМА“ ЕООД, както и че на основание т. 8.5.2. от Общите условия по посочената по-горе застраховка, Застрахователят се възползвал от правото си едностранно да прекрати застрахователния договор с писмено искане.
Сочи се, че съгласно т. 9.1.9. от Общите условия по застраховка „Каско“ за л. а. марка „БМВ“, модел „X5“, рег. № ДКН, „Застрахователят не предоставя застрахователно покритие за щети, настъпили в резултат на действия на Застрахования, които представляват опит за измама или измама на Застрахователя, в това число деклариране на обстоятелства от Застрахования или негов представител, различни от действително случилото се и/или представи документи с невярно съдържание“.Видно от изложените в исковата молба твърдения, ищеца счита, че уврежданията на застрахования автомобил са настъпили вследствие на удар отзад от друго МПС. С писмо, изх. № А3-3088/ 20.08.2020 г., застрахователят е отказал да уважи претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение, тъй като е счел, че е налице несъответствие между посочения от заявителя механизъм и характера на настъпилите увреждания. След извършените огледи на застрахованото МПС, анализ на материалите по ликвидационната преписка, експертите на застрахователя са заключили, че претендираните увреждания в областта на задната дясна броня на автомобила са получени по време на движение при съприкосновение с друго МПС.
Същите не биха могли да настъпят, докато автомобилът е паркиран.
В условията на евентуалност, се оспорва иска по размер като прекомерно завишен.
Правната квалификация на предявения иск е чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.405, ал.1 от КЗ.
Не се спори между страните и е отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на застрахователен договор между страните по Комбинирана застрахователна полица № **************/06.03.2020г. за автомобилна застраховка „КАСКО +“ за л. а. марка „БМВ“, модел „X5“, рег. № ДКН, сключен между „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД и „ФИРМА“ ЕООД към 11.08.2020г.
Обект на застраховката е лек автомобил с марка BMW, модел X5 с рама №**************, дата на първа регистрация: 01.04.2019 г. Определена е застрахователната стойност от 145 000 лева и е уговорено заплащане на застрахователна премия в размер на 2
6039.25 лева за пълно автокаско с официален сервиз, 10 лева за клаузи „Премиум“ и „Чужбина“ и 120.99 лева дължим данък върху застрахователните премии. Уговорено е, че плащането е в брой и еднократно.
Представена е сметка от 06.03.2020 г., видно от която от страна на „ФИРМА“ ЕООД е платена на застрахователя сумата от 6170.24 лева.
С Уведомление за щета ************ от 11.08.2020 г, АСС- декларатор е посочил, че на 11.08.2020 г. в 9.50 ч. в обл. ВТ, Л. С. Д на път II-53 на паркинг на сервиз ЕТ ХС след измиването на джипа е констатирано увреждане в задната броня вдясно, като заявителят не знае кога и как се е случило.
Приложен е опис-заключение по щета от 11.08.2023 г. в който застрахователят е посочил облицовка на задна броня за боя, лайсна на задна броня – цяла около накрайници на изпускателната система за боя и накрайник на задна дясна изпускателна тръба за полиране.
С писмо изх. № 3-3088/20.08.2020 г. застрахователят уведомява ищцовото дружество, че автомобилът е огледам бил изготвен протокол за оглед и снимков материал, като е установено, че обстоятелствата декларирани при завеждането на претенциите не съответстват с установените факти и събраните данни относно настъпилото събитие, естеството на уврежданията и механизма на получаването им. Сочи се, че не са налице основания за изплащане на застрахователно обезщетение.
Представено е копие на уведомително писмо, с което застрахователят прекратява едностранно и предсрочно застрахователния договор на основание т.8.5.1 от ОУ. С платежно нареждане от 20.10.2020 г. „ФИРМА“ ЕАД е платило на „ФИРМА“ ЕООД сумата от 3127.31 лева с основание връщане на застрахователна премия.
По делото е назначена, изслушана и приета автотехническа експертиза, вещото лице по която е взел предвид материалите по делото и е констатирало, че на 11.08.2020 г. в с. Д е настъпило ПТП с участието на лек автомобил „БМВ X 5”, с рег.№ ДКН.За събитието е съставено Уведомление за щета (лист №17 от делото) от 11.08.2020 г. Обстоятелствата и причините, при които е настъпило произшествието, отразени в Уведомлението за щета, са следните: На 11.08.2020 г., около 09:50 часа, водачът на лек автомобил „БМВ X 5”, с рег.№ ДКН, след измиване на процесното МПС установява увреждания в задната дясна част, изразяващи се в нарушаване на лаковото покритие на задната броня. В Уведомлението за щета водачът е заявил, че не знае кога и как е настъпило увреждането.
Посочено е, че от приложения по делото снимков материал е видно, че уврежданията по задната броня, лайсната на задната броня и накрайника на изпускателната система, представляват хоризонтални и вертикални множество надирания на лаковото покритие.
Направен е извод, че уврежданията по лек автомобил „БМВ X 5”, с рег.№ ДКН, могат да настъпят, както по време на движение на заден ход и съприкосновение с предмет с неправилна форма и абразивна повърхност, така и в паркирано състояние и съприкосновение с предмет със същите характеристики.
Изчислено е, че стойността необходима за възстановяване на уврежданията по лек автомобил „БМВ X 5”, с рег.№ ДКН, изчислена на база цени на официален за марката „БМВ“ сервиз, към датата на ПТП е 1044,96 лв.
С оглед събраните по делото доказателства,съдът намира предявеният иск за основателен и доказан в пълен размер,поради което същият следва да бъде изцяло уважен.
Обемът на застрахователна отговорност при имущественото застраховане, към което принадлежи и застраховката „Каско на МПС“, се определя от закона - чл. 343, ал. 1 от КЗ - и от съдържанието на конкретния застрахователен договор, а при наличие на предпоставките по чл. 348, ал. 1 от КЗ - и от общите условия на застрахователя за съответния вид застраховка.
В процесния случай видно от застрахователната полица застрахователното покритие е 3 съгласно клауза „Пълно Каско“. Съгласно приложимите общи условия, покрит застрахователен риск е Пълно или частично увреждане на моторно превозно средство (МПС) вследствие на рискове както следва: Природни бедствия (буря, градушка, наводнение и др.); Пожар и експлозия от техническа неизправност или природни бедствия; Пътнотранспортни произшествия (ПТП), включително увреждане в паркирано състояние от други превозни средства; Случайно падане на летателни апарати или други тела върху МПС;
Злоумишлени действия на трети лица;Умишлен палеж или взривяване на МПС; Кражба чрез взлом на трайно монтирано в МПС мултимедийно оборудване (аудио и видео оборудване, в това число навигационно оборудване, когато е част от него)/
Изключени рискове са щети вследствие на ПТП, възникнали: „При експлоатация на технически неизправно МПС или в случай, че МПС не е заредено с необходимите смазочни материали, охладителна течност и др., от некачествени такива или от замръзването им; При управление на МПС под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества, както и след прием на медикаменти или хранителни добавки, при чиито прием е противопоказано шофирането; При управление на МПС от лице, което не притежава или е лишено от свидетелство за правоуправление за съответната категория МПС, или при управление на МПС, спряно от движение;Повреда на двигателя от навлизане в него на вода, кал и други; Частични щети по МПС вследствие на откраднати и липсващи агрегати, възли и детайли; Обсебване на МПС; Кражба или изгубване на заключващи механизми, активиращи устройства или приставки на допълнителните средства за защита, дистанционно управление на алармена система, както и свързаните с тях разходи за привеждането им в изправност и за подмяната им; Кражба на цяло МПС не се покрива, ако МПС е оставено незаключено и/или с работещ двигател или с невключени, неизправни, отстранени устройства за сигурност, или ако контактните ключове, активиращите устройства/приставки на допълнителните средства за защита, са оставени в него; Кражба на цяло МПС не се покрива, ако не представите всички обявени заключващи механизми, дистанционни управления, активиращите устройства или приставки на допълнителните средства за защита, както и ако не уведомите в срок ДЗИ и компетентните органи за установена липса на същите и/или Свидетелството за регистрация на МПС (част І или част ІІ); Щети вследствие теглене от друго МПС, транспортиране с репатриращ автомобил и др., както и при принудително вдигане, преместване и сваляне със специализирано МПС на застрахованото МПС; Вреди, изразяващи се в лишаване от възможност за ползване на МПС, обезценка, пропуснати ползи, загуба на доход, други косвени вреди и неустойки; Щети от превозване на експлозивни, запалителни и други подобни товари; Щети вследствие участието на МПС във всякакъв вид състезания, тренировки, изпитания и други подобни;