Акт от 03.12.2025, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

03 декември 2025г. град

ВЕЛИНГРАД

В ИМЕТО НАНАРОДА

Районен съд Велинград, в о т к рито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая Георгиева Средкова-Петрова

Секретар: Цветана Коцева като разгледа докладваното от съдията Средкова-Петрова гр.д. №314/1995 г. по описа на съда за 1995 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.192, ал.2 от ГПК /отм./.

Постъпила е молба с вх. № 7148/22.10.2025 г. от М.С.Т. с ЕГН **********, с адрес: ***, с която моли да се отстрани явна фактическа грешка в Решение от 21.02.1996 г., по гр. д.№ 314/1995 г. по описа на РС Велинград, а именно в частта „Прекратява брака, сключен между М.Т. с ЕГН ********** и Б.Н. Тошкова, сключен с акт № 107/26.05.1995 г. на Община Велинград, Съдът констатира от книжата по делото, които се съхраняват в съда, че в съдебното решение от 21.02.1996 г. по гр. дело № 314/1995 г., е допусната очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението, където е посочен акта за граждански брак е записано, че същият е издаден през 1995 година, вместо вярната година - 1985 г. От представената лична карта на молителя М.С.Т. се установява, че неговото вярно ЕГН е **********, вместо посоченото в съдебното решение **********.

В открито съдебно заседание Т. се явява лично и с адв.Ушев.

Поддържат становище, че е допустима поправката на явна фактическа грешка.

Съдът, съобрази от правна страна следното:

Явната фактическа грешка е несъответствие /противоречие/ между изразената в съдебното решение воля на съда и истинската воля-формирана въз основа на събраните по делото доказателства и закона.Такава е налице всякога, когато приетото в мотивите не е изразено в диспозитива на самото решение. В мотивите си в решението от 22.02.1996 г. по иска по чл.99, ал. 1 от СК, съдът ясно е изразил волята си, но е допуснал техническа грешка при изписването на годината на издаване на акта за сключен граждански брак, като вместо да изпише Акт №107/1985 г. е изписал Акт №107/1995 г., което не влияе на обявлението и съобщаването. Неправилно е изписано и ЕГН-то на съпруга, като вместо неговото вярно ЕГН е **********, е посоченото грешното **********

Поради изложеното и на основание чл.192, ал.2 от ГПК, Велинградският районен съд

Р Е ШИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в съдебно решение от 22.02.1996г. по гр.дело №314/1995 г. по описа на Велинградският районен съд, като в диспозитива вместо „Акт №107/ 26.05.1995 г.“…, да се чете „Акт №107/ 26.05.1985 г.“,

Както и ЕГН на М.С.Т. вместо „**********“ да се чете вярното **********.

Решението подлежи на обжалване през Пазарджишкия окръжен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните по делото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: