Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 479 от 27.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 38/2025
Вид
Разпореждане № 479
Подписан
27.06.2025
В сила
27.06.2025
Състав
Миглена Кавалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 479 гр. Благоевград, 27.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНА.ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20251200900038 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 2708/19.02.2025 г., подадена от С. Н. Г., ЕГН **********, А. К. М., ЕГН **********, С. С. Г., ЕГН ********** и С. Г., ЕГН **********, действащ чрез своя законен представител С. Н. Г., ЕГН **********, всички с адрес гр. Якоруда, ул. „***“ № 23, чрез адв. Г. Х., със съдебен адрес: гр. София, район „Слатина“, ул. „***“ № 1, срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Изгрев“, ж.к. „***“, бул. „***“ № 1, представлявано от Бисер Г. И. и Р.В.М. – изпълнителни директори.

Съдът с разпореждане от 22.05.2025г. по реда на чл. 367 ГПК е изпратил исковата молба и приложенията към нея на ответника с указания за възможността да подаде писмен отговор.

Съдът констатира, че в срока по чл. 367 ГПК е постъпил отговор от ответника, поради което на основание чл. 372 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към нея на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на отговора на 1 исковата молба и приложенията към него може да подаде допълнителна искова молба с препис за ответника. В нея може да поясни и допълни първоначалната искова молба; може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2