Протокол № 1077 от 17.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1077 гр. Варна, 15.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно наказателно дело № 20233100201406 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ от свобода С. Р. Х. - води се от Затвора – Варна.

За Затвора–Варна, се явява инспектор Антон А., упълномощен от Началника на Затвора комисар Й..

Явява се адв.Е. К. В., назначена от ВАК по искане на съда.

Л.св. Х.: Не възразявам да ме защитава адв. В..

Съдът предвид обстоятелството, че л.св. С. Х. е изразил желание да бъде защитаван от адвокат, намира, че следва да бъде назначена адв. Е. В. като служебен защитник, опредЕ. по ВАК по искане на съда, поради което и на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на л.св. С. Р. Х., адв. Е. В., опредЕ. от ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация становища и писмени доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата 15.11.2023 г. на осъденото лице са относими и допустими,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата 15.11.2023 г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА ход

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на събраните и представени по делото доказателства следва да бъде прието от формална страна, че л.св. Х. е изтърпял изискуемата част по закон от размера на наказанието, а именно 2/3.

По отношение на другата предпоставка смятам, че могат да се направят изводи с оглед събраните доказателства от затворническата администрация, че Х. е дал доказателства за своето поправяне.

Ето защо, считам, че молбата може да бъде уважена, като Х. бъде условно предсрочно освободен с изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието в размер на 5 месеца и 28 дни.

В случай, че определите условно предсрочно освобождаване, моля да определите и пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, като мотивите ми затова са да продължи корекционната работа с него.

Инсп.А.: Считам, че молбата за УПО е допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.

Налице са кумулативно предвидените предпоставки в чл.70 от НК. Лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода.

По делото е налице необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, така както са визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до настоящия момент е приложена изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на 2 ресоциализация е завършен успешно и на този етап може да се обоснове извода, че наказанието е постигнало своите цели, както е визирано в чл. 36 от НК.

С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща с в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.

С. Р. Х. и същия да бъде условно предсрочно освободен.

Адв.В.: Моля да уважите молбата за УПО на моя подзащитен. От една страна от приложените по делото документи- справка за размера на изтърпяното наказание е видно, че същия е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода.

От друга страна към затворническото досие са представени доказателства, че вследствие на корекционната дейност с лишения от свобода са постигнати трайни и положителни промени в нагласите, мисленето и мотивацията му за водене на законосъобразен начин на живот. От приложените към делото становища на затворническата администрация е видно, че осъденият е с безукорно поведение през целия му престой в три места за лишаване от свобода, награждаван е 4 пъти, вкл. домашен отпуск, от който се е завърнал в срок и без нарушения. Режимът му е заменен с общ, а впоследствие е преместен в общежитие от открит тип. През цялото време работи, като последната му работа е на външен работен обект. Работодателите му са доволни от работата му, той влага ежедневно старание и усилия, спазва необходимите режимни изисквания, не допуска нарушения, неконфликтен е, дисциплиниран, изпълнителен, проявява респект и уважение към администрацията на затвора. Както е посочено и в доклада той е активна страна при изпълнение на всички цели и задачи при изпълнение на присъдата, признава вината си, съзнава последствията, съжалява, мотивиран е да води законосъобразен начин на живот, иска да се грижи за родителите си. Има жилище където да живее при родителите си, има добри отношения с бившата си съпруга и четирите си деца.

Като вземете предвид всичко изложеното, моля да уважите молбата за УПО. Ако постановите УПО, Х. изразява пълна готовност да изпълнява и спазва всички пробационните мерки.

Моля за Вашето определение в този смисъл.

Л.св. Х.: Моля да ми се уважи молбата.

Съдът след като взе предвид обстоятелствата по делото, становищата на страните, изразени в днешното съдебно заседание, за да се произнесе прецени следното:

По отношение на л.св. С. Р. Х. е било прието за изтърпяване наказание наложено от РС-Ополе, Република Полша, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок 3 от 4 години. Към настоящия момент видно от приложената преписка за осъденото лице се установява, че той е изтърпял към днешна дата фактически наказанието в рамките на 3 години и 23 дни, от работа- 5 месеца и 1 ден, или всичко 3 години, 5 месеца и 24 дни, като остатъка му е 6 месеца и 6 дни.

При така изложеното безспорно са налице изискванията на закона за изтърпяното от него 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода. За да бъде уважена направената от него молба за УПО, подкрепена от представител на Началника на затвора и прокурора в днешно съдебно заседание, е необходимо да се прецени дали са налице останалите предпоставки, предвидени в закона за УПО, а именно дали са налице настъпили промени в неговото поведение и изтърпяното към момента наказание.

От приложеното досие на осъденото лице се установява, че към момента на приемането му в местата за лишаване от свобода по отношение на него е отчетен среден риск за опасност от рецидив в рамките на 58 точки, който към последната изготвена за него преценка е със стойност от 47 точки. Още към първоначалния момент по отношение на осъденото лице са били установени основните зони за дефицит, които включват отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение.

С оглед на приложените по делото материали се установява, че към настоящия момент е налице повлияване именно на тези констатирани опасности от рецидив. По отношение на всички тях е настъпила положителна промяна като именно тези констатирани опасности са повлияни, о и настъпили положителни промени в личността му. С оглед приложените документи се установява, че по време на престоя си в местата за лишаване от свобода както в Затвора- Белене, така и в Затвора-Варна по отношение на осъденото лице са налице неколкократни заповеди за награждаване по време на престоя му, като всичките са повлияли на неговото поведение и довели до положителните и трайни настъпили промени в личността му.

С оглед извършената работа от затворническата администрация се наблюдава баланс в поведенческите прояви на осъденото лице, като са преодолени първоначалните подозрителност и се наблюдава изграждане на позитивни контакти в средата. Повишена е социална зрялост, в която основно е налице устойчивост на външни влияния и провокации при повишена склонност от страна на осъденото лице към осмисляне и планиране на ежедневието. Има промяна във връзка с факторите, довели до осъществяване на престъпленията, за които е осъден, като се наблюдава промяна в оценката на случилото се и в мотивите на поведение на лицето. Преосмислени са нагласите и отношението, както по отношение на останалите лица, така и по отношение на спазване на установения правен ред.

С оглед настъпилата трайна и устойчива промяна във времето, касаещо както поведението, така и мотивацията и начина на живот, съдът намира, че по отношение на Х. наказанието е изпълнило своите цели, преди всичко по отношение на специалната превенция, поради което и са налице са условията за условно предсрочно освобождаване на лицето от неизтърпяната част на наложеното му наказание.

За да бъдат постигнати целите на наложеното му наказание и утвърждаване на 4 настъпилите положителни резултати, съдът намира, че следва да бъде уважено и предложението за УПО, като в рамките на установения изпитателен срок по отношение на него следва да бъде постановена пробационна мерки по чл. чл. 42а, ал.1, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. Р. Х., ЕГН ********** , роден в гр. Добрич, с адрес по декларация гр. Каварна, .......... УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с Решение № 36/11.05.2022 г. по ЧНД 137/2022 г. на Окръжен съдДобрич наказание „лишаване от свобода” в размер на четири години.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ, опредЕ. към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК–„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.

Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.00ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

5