Протокол № 270 от 27.06.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Провадия, 09.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора Т. М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов

Административно наказателно дело № 20223130200085 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****-ТО ПРОВАДИЯ, редовно предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор Т.Т.. уведомени от

ОБВИНЯЕМАТА Д. З. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Г. К. – АК ****, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ ХЮСН. М. Н., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф. ХЮС. Ш., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ ХЮС. ХЮС. М.., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. ХЮС. Н., редовно призован, се явява лично.

Съдът запита страните за становище по хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

СВИДЕТЕЛЯТ ХЮСН. М. Н., ЕГН: **********, родена на **** в гр. Провадия, с настоящ адрес гр. ****, об. ****, ж.к. „****“ № 229, вх. 3, ет. 5, ап. 92, туркиня, български гражданин, неомъжена, със висше образование, работи като специалист в кметство с.

1

Медовец, неосъждана. Първа братовчедка на обвиняемата.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф. ХЮС. Ш., ЕГН: **********, родена на ***** г. в гр. ****, с настоящ адрес гр. ****, об. ****, ж.к. „****“ № 205, вх. 1, ет. 5, ап. 20, туркиня, български гражданин, омъжена, със висше образование, безработна, неосъждана. Дъщеря на обвиняемата.

СВИДЕТЕЛЯТ ХЮС. ХЮС. М.., ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. Провадия, с настоящ адрес гр. ****, об. ****, ж.к. „****“ № 205, вх. 1, ет. 5, ап. 20, турчин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан. Син на обвиняемата СВИДЕТЕЛЯТ Н. ХЮС. Н., ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. Провадия, с настоящ адрес гр. ****, об. ****, ж.к. „Възраждане“ № 26, вх.3, ет.1, ап. 3, турчин, български гражданин, женен, с основно образование, работи като таксиметров шофьор, неосъждан.

Брат на обвиняемата.

На основание чл. 273, ал. 1 НПК съдът отстранява свидетелите от залата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ ХЮСН. М. Н., със снета по делото самоличност. Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 119 и чл. 121 от НПК. Свидетелят беше предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината:

На въпрос на Прокурор: Мина доста време, много не си спомням, какво точно се случи. Мисля, че беше 12 месец 2018 г. дойде братовчедка ми Х. / обвиняемата Д.З.

Караджова/. Искаха да се регистрира с настоящ адрес. Аз съм специалист в кметството на с. Медовец. Задълженията ми са: събирам местни данъци и такси, събирам пари за дърва, издаваме у- ние за настоящ адрес, за постоянен, издаваме у-ние за наследници, правим пълномощни. Като дойде лице ми казва, че иска да се регистрира по настоящ адрес в с. Медовец. Проверяваме дали имат Нотариален акт, дали имат имот, правим проверка в местни данъци и такси. След това се попълва едно заявление за настоящ адрес, аз попълвам данните от база данни. Подписват се и издавам удостоверение за настоящ адрес. За един човек се подписва едно удостоверение, едно заявление, декларация по чл. 92, ал. 3 мисля че беше. Заявителя като дойде подписва адресната карта. Декларацията собственика трябва да се подпише. На място идва лицето да е разпише. У-нието се издава веднага. Връчва се на лицето. Първо изпращаме в Община Дългопол, протокол и тогава. Не си спомням за конкритният случай как е станало, тогава дойдоха доста хора. Не може да се издаде у-ни без да се плати такса, която е 5 лв. Тогава колежката ми я нямаше и нямах кучан и не можах да издам квитанция че са платили. Мисля че януари месец сме издали квитанция. Октомври 2019 г. имахме избори и тогава дойдоха доста хора да се регистрират за да могат да гласуват. Повечето роднини бяха в селото и тогава дойдоха доста хора. Нямам представа колко месеца преди изборите трябва да си сменят адресната регистрация. Тя искаше да се регистрира 2 по настоящ адрес, но не си спомням точно, мина доста време и минаха доста хора.

На въпрос на адв. К.: Заявлението което трябва да се подаде е за промяна на настоящ адрес и се подписва от заявителя. Адресната карта подписва у-нието издавам аз и декларация чл. 92 от собственика. Ако заявителя има имот там не подписва такава декларация. От 2017 г. месец юли работя в кметство с. Медовец. Назначи ме кмета който се казва М.Ю.И. и той ми е първи братовчед.

ПРОКУРОР: Имам искане да бъдат прочетени показанията на свидетелката доколкото заявява, че не си спомня.

АДВ. К.: Давам съгласие.

Съдът с оглед направеното искане и със съгласието на страните счита, че следва да се прочете показанията на свидетелят ХЮСН. М. Н. на осн. чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК намиращи се на лист 166 от ДП № 2154/2020 г. том II по описа на РУ Провадия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетелят ХЮСН. М. Н. дадени на 15.03.2021 г., намиращи се на лист 166 от ДП № 2154/2021 г. том II по описа на РУ Провадия.

ЧЕТАТ се в цялост.

СВИДЕТЕЛЯТ ХЮСН. М. Н.: Сигурно така е било, сега не си спомням.

На въпрос на адв. К.: Не са направени други нарушения в кметството. Ако съм извършила някаква грешка се извинявам, затова че съм приела документите. Х. дойде и дъщеря и беше там.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямам повече въпроси.

Свидетелят остава в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.Х. Ш., със снета по делото самоличност. Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 119 и чл. 121 от НПК. Свидетелят беше предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината: Желая да свидетелствам.

Ставаше въпрос за подписите за смяна на адрес. Това което се сещам, че бяхме на село с майка ми, бяхме в къщи и слязохме до кметството заедно с нея. Отидохме за смяна да адрес за да можем да гласуваме. На входа ни посрещна кака Х.- братовчедка ми и влязохме в нейната стая в кметството. Върху масата бяха приготвени мисля че няколко документа. Поиска ни личните карти. Аз излязох до тоалетната, забавих се около 5-10 мин. и на излизане майка ми беше вече пред входа, беше излязла навън. Аз не съм подписвала нищо. Срещнахме се с нея, тя каза, че е готово, подаде ми личната 3 карта каза, че се е подписала за себе си и си тръгнахме. Аз не съм подписвала и попълвала нищо.

На въпрос на Прокурор: Не си спомням, кой точно ни извика от кметството. Не се сещам лично на мен някой да ми се е обаждал. За да можем да гласуваме за вуйчо ми, той е първи братовчед на майка ми и защото тогава беше кандидат за кмет. Казаха, че всичко е готово и се прибрахме в къщи. Не са ни викали пак за нещо друго. Х.М. тя ми е братовчедка, ние се познаваме и е в залата в момента. Мисля, че не са ми представяли адресна карта когато ме разпитваха. Ако видя адресната карта мога да посоча дали подписът е мой или не. Не са ми давали удостоверение. Такса не съм плащала, не знам майка ми дали е плащала.

ПРОКУРОР: Моля да бъде предявен протокол за разпит на този свидетел за да каже, дали подписът положен върху него е неин.

Съдът предявява на свидетелката адресна карта за настоящ адрес от Ф.Х. Ш. и я запита има ли неин подпис.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.Х. Ш.: Това не е моят подпис. Съвсем различен е моят подпис.

На въпрос на адв. К.: Не съм сигурна, дали майка ми знае как се подписвам.

Майка ми беше извън кметството на входа каза, че се е подписала за себе си и ми подаде личната карта. Попитах я дали аз трябва де се подписвам и тя каза, че щели да се оправят нещата в смисъл нямало нужда да влизам и служителката щяла да оправи нещата. Не съм ходила повече.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямам повече въпроси.

Свидетелят остава в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ ХЮС. ХЮС. М.., със снета по делото самоличност. Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл. 119 и чл. 121 от НПК. Свидетелят беше предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината:

Желая да свидетелствам.

На въпрос на Прокурор: По принцип не мога да разкажа много неща, единственото което знам е че когато ме извикаха в полицията, тогава разбрах че адресната ми регистрация е променена или е дадена заявка. Питаха ме подписите моите лиса и аз казах, че не са моите. Аз тогава не съм бил във въпросното село, бях в града. Нямам спомен вече дали е ставало тогава въпрос да си сменям адресната регистрация. Това става 2017- 2018 г. Тогава мисля, че вуйчо ми беше кмет на селото.

Нали ви казах, аз даже не съм бил на село, аз никога през живота си не съм ходил да гласувам.

ПРОКУРОР: Имам искане да бъдат прочетени показанията на свидетелят доколкото заявява, че не си спомня.

АДВ. К.: Давам съгласие.

Съдът с оглед направеното искане и със съгласието на страните счита, че следва да се 4 прочете показанията на свидетелят ХЮС. ХЮС. М.. на осн. чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК намиращи се на лист 165 от ДП № 2154/2020 г. том II по описа на РУ Провадия, поради което

О П Р Е Д Е Л И: