Протокол № 3534 от 02.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3534 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А

Съдебни

В. Д. М. заседатели: П. Ил. Ил. при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20221110206168 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Т. – редовно призован, явява се лично.

За подсъдимия Т. се явява назначеният му служебен защитник в хода на досъдебното производство – адв.С. Б. от САК.

РОДИТЕЛ и ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на непълнолетния подсъдим Т. – баща Х. Р. Б. – нередовно призован – не се явява.

Призовката е върната в цялост, като на гърба е отразено, че адресът е посетен на три дати, но лицето не е намерено, тъй като по сведения на Р.

Х.ва лицето е в Затвор - град София

РОДИТЕЛ и ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на непълнолетния подсъдим Т. – майка Н. Т. – нередовно призована – явява се лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. Й. П. – редовно призована – явява се лично.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор П. Р..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуални пречки. Моля, да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. – Не желая да се конституирам като страна в процеса. Както ми обеща майката на подсъдимия, достатъчно е да ми върнат паричната равностойност на вещите и това е сумата от 101,50 лв.

АДВ.Б. – Моля, да дадете ход на делото в разпоредително заседание, намирам, че не са налице процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. Н. Т. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен адрес: гр.София ул.***, и с настоящ адрес: гр.София, ж.к.***, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, не работи, неженен, без деца, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Получил съм препис от ОА и от разпореждането за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274, чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Б. – Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за нови доказателства.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Каквото каза адвокатът ми.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, но в същото време преди съдебното заседание, подсъдимият заяви желание за сключване на споразумение, което съм склонен да обсъдим и сключа.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебнследствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменението на взетата МНО по отношение на подсъдимия.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред, като с оглед заявеното, моля, да се призове свидетелката П. за следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.Б. – Поддържам становището на представителя на държавното обвинението, тъй като намирам, че е съобразено със закона и доказателствата по делото. Ние имаме готовност да възстановим вредите.

3

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Ще върна парите. Съжалявам какво съм направил.

Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с оглед местоизвършването на вмененото престъпление и дадената правна квалификация на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на пострадалия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът намира, че мярката за неотклонение „Надзор на ИДПС”, взета по отношение на подсъдимия Р. Н. Т. в хода на досъдебното производство към настоящия момент следва да бъде потвърдена, като законосъобразна и съответна на целите по чл.57 НПК.

С оглед обстоятелството, че страните желаят да постигнат споразумение за решаване на делото, но тъй като към настоящия момент не са налице всички условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно причинените имуществените вреди в резултат на 4 престъплението не са изцяло въстановени, съгласно отразеното в обвинителния акт, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за разглеждане по реда на Глава 20 от НПК, като на подсъдимия Т. бъде дадена възможност най-късно в следващото съдебно заседание да представи доказателства за възстановяване на собственика - Д. Й. П., на причинените имуществени вреди в резултат на престъплението в размер на 101,50 лева, като за датата на насроченото съдебно заседание следва да бъде уведомена единствено пострадалата П., без да се призовават останалите лица, включени в списъка към обвинителния акт.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство, спрямо подсъдимия Р. Н. Т., мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС“.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред на Глава 20 НПК в отрито съдебно заседание на 19.04.2023 г. от 13:00 часа, за която дата представителят на СРП, подсъдимият Т., родител на подсъдимия Т. майка Н. Т., защитникът - адв.Б . от САК, и пострадалото лице Д. П. - са уведомени от днес.