Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27991 от 30.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66082/2024
Вид
Определение № 27991
Подписан
30.06.2025
В сила
30.06.2025
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 88 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 91 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27991 гр. София, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20241110166082 по описа за 2024 година По делото е постъпила молба № 224671 от 26.06.2025 г. от ищеца по делото, в която моли съда да разпореди и изиска изготвянето на писмена справка от призовкар (връчител) на съдебния състав, в която същият да отговори на въпроса дали Решение с Рег. № 9928/ 29.05.2025 г. по гр.дело № 20241110166082/ 2024 г., 59 с-в на СРС е връчено на ответника ********* със седалище и адрес на управление: ********** както и ако не е връчено, защо не е изпълнено задължението за връчване в надлежния срок, тъй като по този начин връчителят предизвиква неоснователно забавяне на съдебния процес, както и в случай, че бъде установено, че задължението за връчване не е изпълнено в надлежния срок и се установи неизпълнение на действия или забавени действия по връчване на решението, моли на основание чл. 88 във вр. с чл. 91 ГПК да бъде наложена глоба на същия, доколкото неоснователно препятства нормалното развитие на процеса.

Видно от материалите по делото, съобщението е изпратено за връчване на 29.05.2025 г., като както към датата на подаване на молбата – 26.06.2025 г., така и към датата на постановяване на настоящото определенеие – 30.06.2025 г., не е изтекъл предвиденият от закона едномесечен срок, в който връчителят може да осъществи задължителните три посещения на посочения адрес. Като добавим към това и необходимото технологично време за обработка на върнатите документи в СРС, което е минимум две седмици, съдът счита, че е твърде рано да бъде извършена исканата в молбата справка, поради което следва същата да бъде оставена без уважение.

1

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 224671 от 26.06.2025 г. от ищеца по делото, в която моли съда да разпореди и изиска изготвянето на писмена справка от призовкар (връчител) на съдебния състав, в която същият да отговори на въпроса дали Решение с Рег. № 9928/ 29.05.2025 г. по гр.дело № 20241110166082/ 2024 г., 59 с-в на СРС е връчено на ответника ********* със седалище и адрес на управление: ********** както и ако не е връчено, защо не е изпълнено задължението за връчване в надлежния срок, както и в случай, че бъде установено, че задължението за връчване не е изпълнено в надлежния срок и се установи неизпълнение на действия или забавени действия по връчване на решението, на основание чл. 88 във вр. с чл. 91 ГПК да бъде наложена глоба на призовкар (връчител), доколкото неоснователно препятства нормалното развитие на процеса.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2