Протокол № 334 от 18.07.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. С., 18.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Галя Хр. Илиева заседатели: Милена Г. Костадинова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20242200200382 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Зам.

Окръжен прокурор Д. С..

Подсъдимият Н. С. С., редовно призован, се явява лично и със защитника адв. Е. Ж. от АК – С.З., редовно упълномощен.

Пострадалият В. С. Д., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Д. И. Б., редовно призован, не се явява.

Пострадалият С. И. Б., редовно призован, не се явява.

За тримата пострадали се явява адв. Г. Т. от АК - П., редовно упълномощен.

Пострадалият С. Н. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът констатира, че по делото е постъпила писмена молба от Д. И. Б. и С. И. Б., чрез техния повереник адвокатско дружество Т. и партньори, представлявани от адв. Г. Т., със съдържащо искане Д. И. Б. и С. И. Б. да бъдат конституирани в настоящото наказателно производство само като частни обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е предявена молбата няма пречка да бъдат конституирани.

АДВ. Ж.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, действително своевременно е подадена молбата за конституиране на частните обвинители и няма пречка да бъде допусната и да бъдат конституирани като частни обвинители.

1

ПОДС. С.: Не се противопоставям, съгласен съм с адвоката си.

Съдът НАМИРА направеното искане за конституиране на страни за основателно. Молбата е депозирана в срок, освен това изхожда от лица, които е посочено, че са синове на пострадалото лице. В този смисъл следва двамата молители да бъдат конституирани като частните обвинителни в настоящото производство, поради изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Д. И. Б. в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в настоящото наказателно производство.

КОНСТИТУИРА С. И. Б. в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в настоящото наказателно производство.

За двамата молители се явява техния повевреник адв. Г. Т. от АК – П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, не се явяват двама от пострадалите, а именно .- двамата са редовно призовани не са посочили уважителни впричини за неявавенот си, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на ОП С., аналогично по изложените въпроси чл.248, ал.1 НПК е следното:

По т.1 Съобразно разпоредбата на чл.35, ал.2 и чл.36 от НПК, намирам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд – С..

По т.2 Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на защита на подсъдимия и пострадалите.

По т.4 Не е направеното към настоящия момент искане за разглеждане 2 на делото по особените правила.

По т.5 Не считам, че има основание да бъде разгледано делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6 Считам, че взетата марка за неотклонение по отношение на подсъдимия е адекватна за обезпечаване на протичане на наказателното производство в разумен срок, т.е. няма нужда от нейното изменение.

По т.7 На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т.8 В случай, че не бъде направено изявление за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратеното съдебно следствие, моля да насрочите съдебно заседание в законния срок и да призовете лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване приложен към обвинителния акт.

АДВ.

Т.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, безспорно делото е подсъдно на С.ски окръжен съд. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване процесуалните правила на подсъдимия и пострадалия и неговите наследници.

На този етап няма направено искане за разглеждане по реда на Глава 27 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия е адекватна за обезпечаване на протичане на наказателното производство в разумен срок, т.е. няма нужда от нейното изменение. На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства. В случай, че не се направи изявление от страна на подсъдимия моля, да насрочите съдебно заседание в законния срок и да призовете лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване приложен към обвинителния акт.

АДВ.

Ж.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, с цел процесуална икономия нямам възражения по т.1, 2, 3, 5, 6, 7 и 8. Правим изявление по т.4, във връзка дали са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Волята на подсъдимия и моето виждане е, че са налице предпоставките да се разгледа делото по Глава 27 от НПК при условията на чл.371, т.2 от НПК с изцяло признаване на фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт. Не спорим по тези факти и обстоятелства. Моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие.

3

ПОДС. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава 27 НПК. Действително правя признание изцяло на фактите, изложени в обвинителния акт и не желая да се събират доказателства за тях.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото, с оглед становището на защитника и подсъдимия за провеждане на съкратено съдебно следствие.

АДВ. Т.: Няма пречка за провеждане на съкратено съдебно следствие.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата и нейните наследници, включително и при изготвянето на обвинителния акт.