Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 260 от 23.10.2023, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Частно наказателно дело 353/2023
Вид
Протокол № 260
Подписан
23.10.2023
В сила
23.10.2023
Състав
Людмил Петров Хърватев, Анелия Димитрова Великова, Натали Ясенова Жекова

ПРОТОКОЛ

№ 260 гр. Силистра, 23.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Ели Ст. Николова и прокурора И. В. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20233400200353 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

СТРАНА:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурорът И. Ч..

САНКЦИОНИРАНО ЛИЦЕ: Д. Б. Х. - нер.пр., не се явява.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва:

Изпратената призовка до санкционираното лице е върната в цялост, с отбелязване, че лицето не е намерено на посочения адрес и по информация на близки е в Англия.

В тази връзка е изпратено писмо до САК за излъчване на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен защитник. За такъв е определен адв.Мария Топалова.

АДВ.ТОПАЛОВА – Запозната съм с делото.

СЪДЪТ, с оглед на горното

ОПРЕДЕЛИ:

Н А З Н АЧ А ВА адв.Мария

Топалова

1 за служебен защитник на санкционираното лице Д. Б. Х..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ.ТОПАЛОВА – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото:

Производството е образувано по внесено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че по отношение на българския гражданин Д. Б. Х. е наложена финансова санкция в размер на 228.50 евра, за нарушение извършено по ЗДвП на Германия.

ПРОКУРОР – Удостоверението е допустимо.

Нямам доказателствени искания.

АДВ.ТОПАЛОВА – Удостоверението отговаря на изискванията на закона. Считам, че искането следва да бъде уважено.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

2

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР – Моля да бъде призната така наложената финансова санкция за нарушаване ЗДвП на Д. Б. Х. от компетентните органи на Германия, като бъде призната финансовата санкция общо в размер на 228.50 евро.

АДВ.ТОПАЛОВА – Видно от представеното удостоверение моят доверител е извършил нарушение, като е превишил максимално допустимата скорост от 120 км/ч с 31 км/ч, което е нарушение по немския и българския закон за движение по пътищата. За това нарушение му е наложена финансова санкция в размер на 200 евро. Решението е постановено на 15.02.2023г., не е обжалвано и е влязло в сила на 21.03.2023г.

Считам, че не са налице основания за отказ от признаване на решението и искането следва да бъде уважено.

В този смисъл, моля да се произнесете.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след съвещание се произнесе с Решение, днес 23.10.2023г., което обяви публично и разясни реда и срока за обжалване.

Заседанието приключи в 11.20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3