Решение № 102 от 08.08.2022, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Девня, 08.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20223120200150 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на ИЛ. Д. ИЛ., ЕГН **********, живущ в гр.Д. , ж.к „Д.

-*“ , бл.*, вх*, ет.*, ап.** , против Наказателно постановление №21-0253000293 от 16.08.2021г., издадено от началника на РУ МВР Девня, с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева за нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДП на основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДП, административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца за нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗДП , на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП и административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца за нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ЗДП , на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП.

Въззивникът се явява в с.з лично.В подадената въззивна жалба оспорва констатациите в АУАН и издаденото НП , като моли НП да бъде отменено поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призована, не се 1 представлява и не представя становище по жалбата.

Контролиращата страна- РП-Варна , редовно призована, не се явява и не представя становище по жалбата.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентния орган – Началник на РУ Девня , упълномощен за това със Заповед №8121з515/14.05.2018г.

Относно законосъобразността на обжалвания административен акт:

Обжалваното наказателно постановление и акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено не страдат от процесуални нарушения. НП и АУАН са издадени от компетентни органи в рамките на техните правомощия , при спазване на правилата по ЗАНН.

Относно постановление. обосноваността на обжалваното наказателното

Констатираните в акта за установяване на административно нарушение фактически обстоятелства се оспорват от въззивника.Според настоящият състав на ДРС както в хода на проверката по АНП така и в хода на съдебното следствие , е установено по безспорен и категоричен начин единствено настъпването на ПТП и извършеното нарушение на въззивника по т.1 от НП а именно за това , че при извършване на маневра заобикаляне не е преценил достатъчно добре страничното разстояние между управлявания от него автомобил и спрелите на платното за движение други автомобили и в частност автомобила на св.Ж. Г. Ст., в следствие на което настъпило ПТП с материални щети- повреди по странично огледало и калник на автомобила на св.С..След настъпването на ПТП въззивника И. спрял за кратко , казал , че на 2 автомобила на св.С. му няма нищо и напуснал местопроизшествието.Тази фактическа обстановка се установява по безспорен начин от проведения в хода на съдебното следствие разпит на свидетелите Ж.С. и Й.С. както и на актосъставителя – св.Е. Н. Х., който при пристигането си на местопроизшествието заварил там единствено автомобила на св.С. и установил щетите по него.Всичко това дава основание на съда да счита , че направените в акта за установяване на административно нарушение констатации в частта относно извършеното нарушение по чл. 123 ал.1 т.2 б.“б“ ЗДП/ т.2 от НП/ са неправилни и отговарят на обективната истина.Това е така , тъй като съгласно разпоредбата на чл. 123 а.1 т.2 б.“б“ ЗДП задължението на водача – участник в ПТП да остане на место и да уведоми органите на МВР възниква тогава , когато при ПТП има пострадали лица а в конкретния случай е налице само ПТП с материални щети но не и с пострадали лица.

При изложените съображения, съдът намира констатациите на наказващия орган относно осъществено от въззивника нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗДП за необосновани и недоказани и не следва да бъде ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника като наказателното постановление следва да бъде отменено в тази му част.

По отношение на извършеното нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДП , съдът счита , че същото е безспорно установено , доказано и НП следва да бъде потвърдено в тази му част.Относно наложеното административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева ,съдът счита че същото е наложено в размер предвиден в разпоредбата на чл. 175 ал.2 вр. ал.1 т.5 ЗДП и е съобразен както с тежестта на извършеното нарушение , така и със степента на обществена опасност на дееца, още повече , че предвидената санкция е безалтернативна.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.1 и пр.3 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0253-000293 от 3

16.08.2021г., издадено от началника на РУ МВР Девня, с което на въззивника ИЛ. Д. ИЛ., ЕГН **********, живущ в гр.Д. , ж.к „Д. -*“ , бл.* вх.*, ет.*, ап.** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева за нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДП на основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДП.

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №21-0253-000293 от 16.08.2021г., издадено от началника на РУ МВР Девня, в частта му с което на въззивника ИЛ. Д. ИЛ., ЕГН **********, живущ в гр.Д. , ж.к „Д. -*“ , бл.*, вх.*, ет*, ап.** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца за нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.“б“ЗДП , на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

След влизане в сила на съдебното решение, административнонаказателната преписка да се върне по компетентност на началника на РУ МВР Девня.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4