Протокол № 12887 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12887 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВ. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110103109 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „.., редовно призован, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „..., редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 27.05.2022, в което е обективиран проектът за доклад по делото.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в 1 определението от 27.05.2022 г.

АДВ. М.: С оглед на това че ответникът не е навел никакви възражения считам, че са налице достатъчно доказателства, доказващи, че .. е осъществил превоза и, че товарът е предаден със закъснение, като шофьорът на .. е записал в графата, където трябва да бъдат отбелязвани проблемите при доставката, че не е осигурено разтоварване на дата 26.06.2021 г. именно по вина на ... На същата дата .. трябваше да осигурят разтоварване на още един товар, но пак не бяха осигурили. Моля с оглед пасивното поведение на ответника и наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение да се произнесете с такова. При това положение не поддържам доказателствените искания, чието произнасяне е отложено с доклада на съда, а именно: за допускане до разпит на свидетели.

С оглед изричното искане на процесуалния представител на ищеца и предвид процесуалното поведение на ответника СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля осъдите ответника и да уважите изцяло исковата молба.

По делото по категоричен начин с приложените доказателства към исковата молба се доказва, че .. е извършил транспорт въз основа на заявка. Същият е бил осъществен навреме спрямо заявката, но на 26.06.2021 г. ответникът не е осигурил доставянето и предаването на стоката, което е трябвало да стане на товарен автомобил на ответника. Същият товарен автомобил не е бил налице.

Това е описано в графа № 18 на ЧМР-то, където се описват проблемите на товаропревозвачите. ЧМР-то е оформено както трябва да бъде. Доверителите ми са издали фактура на ответника, но същата не е била заплатена и към днешна дата все още не е заплатена. Ето защо, моля да уважите иска ни изцяло. Претендирам разноски за адвокатски хонорар и държавна такса.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2