Протоколно определение № 170 от 08.09.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Бургас, 08.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно гражданско дело № 20262000500246 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивницата Н. К. Т., редовно призована, не се явява. За нея адв. Б. В., преупълномощена от адв. Р. М., като представя пълномощно.

За въззиваемото Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, редовно уведомено, представител не се явява.

Съдът докладва постъпило, след изискване от съда, постановление за спиране на наказателното производство, издадено от прокурор при Районна прокуратура-Я., видно от което наказателното производство по ДП № 119/2024 г. по описа на РУ-Е., водено за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. Б вр. чл.342, ал. 1 НК, е спряно, като в постановлението се сочи, че досъдебното производство е образувано по повод на деликта, при който е увредена настоящата въззивница, по делото е било изготвено постановление за привличане на обвиняем - украинският гражданин И. О. З., но, поради неговото отсъствие, същият е обявен за общодържавно издирване и действията по издирването му продължават.

С допълнително писмо, постъпило на 21.08.2026 г., се сочи, че горепосоченото постановление за спиране, издадено на 03.04.2026 г., е влязло 1 в сила.

Съдът докладва постъпила молба от Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ на 27.08.2026 г., в която процесуалният представител на същото сочи, че е възпрепятстван за явяването си в днешно съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие. Сочи се, че оспорва жалбата, излага становище по съществото на спора, представя списък на разноските и моли за присъждането на такива.

АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът, като съобрази данните по постъпилото от Районна прокуратура – Я. постановление за спиране на наказателното производство, издадено на 03.04.2026 г., а именно, че същото е образувано по повод на ПТП от 26.03.2024 г. между товарен автомобил Р., с рег. № ******** и лек автомобил Т. К., с рег.

№ *******, с водач Н. К. Т., а именно настоящата въззивница, и по делото е изготвено постановление за привличане като обвиняем на украинския гражданин И. О. З. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. Б вр. чл.342, ал. 1 НК, намира, че се касае за хипотезата по чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, което препятства развитието на настоящото гражданско производство за поправяне на вредите от настъпилото произшествие, поради необходимостта, по чл. 300 ГПК, гражданският съд да се съобрази с евентуално постановената в това наказателно производство присъда, по отношение на въпросите дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Ето защо, настоящото производство следва да бъде спряно, до приключване на наказателното производство по ДП № 119/2024 г. по описа на РУ-Е..

Водим от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

СПИРА производството по въззивно гражданско дело № 246/2026 г. по описа на Апелативен съд – Бургас до приключване на ДП № 119/2024 г. по описа на Районно управление – Е..

Определението е обжалваемо с частна жалба в едноседмичен срок от днес за въззивницата Н. Т. и от съобщението за въззиваемото Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.10 ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3