Определение № 1399 от 08.09.2016, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

08.09.2016 година гр.

БУРГАС

Бургаският районен съд

ХVІІ-ти наказателен състав

На осми септември две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНАТОЛИ

БОБОКОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

З.

Г. Т.

2.

Л. В. Д.

Секретар: Д.М.

Прокурор: Димитър Илиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков Наказателно частно дело

№ 4065 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Осъденият Д.Р.А., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана” Бургас.

Явява се адв. И.С., посочен от БАК за служебен защитник на осъдения Д.Р.А..***, се явява прокурор Димитър Илиев.

Съдът запита осъдения дали е съгласен определеният от БАК защитник адв. И.С. да го представлява в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ А.:

Съгласен съм да ме защитава адв. И.С..

Съдът счита, че са налице основанията на чл.25 от ЗПП, във вр. чл.94, ал.1, т.6 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на осъдения Д.Р.А..

НАЗНАЧАВА адв. И.С. за служебен защитник на осъденият Д.Р.А. по НЧД № 4065/2016 г. по описа на БРС за всички инстанции.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 и ал.2 от НК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за групиране и определяне на общо наказание спрямо осъдения Д.Р.А. по посочените в предложението три влезли в сила осъждания.

СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:

Д.Р.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, ЕГН

***********, понастоящем в Затвора гр. Варна.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът прочете предложението.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Получил съм препис от предложението на прокурора за определяне на общо наказание преди повече от седем дни. Нямам възражения. Моля да извършите кумулация на посочените в предложението присъди.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Представям справка от Затвора гр. Варна относно изтърпяното наказание до момента.

АДВ. С.: Запознати сме с предложението на прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Запознат съм с предложението на прокурора. Съгласен съм да бъде извършена кумулация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, както и представените такива в днешно съдебно заседание справка от МП във връзка с търпяното наказание “Лишаване от свобода” от осъденото лице.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Считам, че са налице предпоставките за определяне на общо наказание на осъдения А. по правилата на чл.25, вр. ал.23 от НК по НОХД № 5594/2014г. по описа на РС Варна, НОХД №

26/2015г. по описа на РС Поморие и НОХД № 807/2016г. по описа на РС Бургас, предвид това, че са извършени преди да е имало влязла в сила присъда. Следва да се наложи най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от три години, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор.

Поради многократните осъждания на А. може да се направи извод за завишена степен на обществена опасност на същия, поради което считам, че е законосъобразно да се приложи чл.24 от НК и размера на общото най-тежко наказание да бъде завишен с една година.