Присъда № 21 от 26.03.2026, Районен съд - Севлиево

Срещу подсъдимия Ф. М. Ф. от гр. С. е предявено обвинение по чл. 354в, ал.

1 от НК.

Предаден е на съд за това, че на неустановена дата през месец май 2025 година засял и до 22.08.2025 година отглеждал в имот, находящ се в село И., община С., УПИ V-17, кв. 4, растение от рода на конопа с височина два метра и нетно тегло на отделената суха листна маса 167,02 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,3% на стойност 3340,40 лева, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила.

Прокурорът поддържа предявеното обвинение.

От обясненията на подс. Ф., показанията на разпитания свидетел С. С. и останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и по време на съдебното следствие се установи следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Ф. М. Ф. притежавал наследствен недвижим имот УПИ V-17, кв. 4 в село И., общ. С.. В имота Ф. имал оранжерия, в която отглеждал зеленчуци.

През месец май 2025г. същият засял в непосредствена близост до оранжерията си конопено растение, за което започнал да полага грижи, като го поливал и окопавал.

На 20.08.2025г. полицейски инспектор С. С. - на длъжност разузнавач в група „Противодействие на криминалната престъпност" при РУ на МВР град С., получил оперативна информация, че в имота, находящ се в село И., общ. С. и стопанисван от подсъдимия Ф., се отглеждат растения от рода на конопа.

По случая било образувано настоящото досъдебно производство, в хода на което било поискано разрешение от РС - С. за извършване на претърсване и изземване в посочения имот. С Определение № 123/20.08.2025г. по ЧНД № 318/2025г. по описа на РС - С. било дадено разрешение за извършване на претърсване и изземване в имота, стопанисван от подс. Ф..

На 22.08.2025г. мл. разсл. полицай М. Х. при РУ на МВР – С. пристъпила към извършване на претърсване и изземване в недвижим имот УПИ V-17, кв. 4 в село И., общ. С. в присъствието на подсъдимия Ф. М. Ф.. На същия била дадена възможност да посочи търсените предмети и Ф. посочил в градината до оранжерията засято растение от рода на конопа с височина 2 метра. От същото била отделена зелена листна маса с бруто тегло 523гр., която била запечатана в полиетиленов плик, обособена като обект № 1 и иззета. С част от зелената листна маса бил извършен полеви наркотест, който дал индикация за наличие на наркотичното вещество - канабис. В протокола за претърсване и изземване подс. Ф. Ф. дал следните саморъчни обяснения: „Това, което посочих и беше намерено е коноп, за което полагам грижи от месец май тази година".

От заключението на вещото лице, извършило физико - химическа експертиза № 525/16.09.2025г., се установява, че след изсушаване на иззетата зелена листна маса на стайна температура, е определено нетно тегло от 167,02 грама на сухата растителна маса. Според експерта по външен вид и химичен състав същата се определяла като коноп, с доказано наличие на канабиноиди, характерни за конопено растение, вкл. активен компонент тетрахидроканабинол 2,3 %.

Стойността на наркотичното вещество коноп възлиза на 3340,40 лева и е определена съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

1

След извършеното физико - химическо изследване останал 166,66 грама коноп, който бил предаден с Приемо - предавателен протокол № 113831/13.10.2025г. на отдел «МРР - НОП» при Централно митническо управление град София за съхранение.

Подсъдимият Ф. дава обяснения по повдигнатото му обвинение. Той не отрича обстоятелството, че е засял процесното растение през месец май 2025 година, като обясни, че е закупил семе за засаждането му от сайт в интернет. Основната цел, поради която отглеждал растението, като полагал за него грижи да го полива и т.н., била да провери дали информацията, която имал от предавания, че растението прогонвало гризачите, било истина. Освен това обясни, че тъй като синът му имал проблеми с разпространение на наркотици и по – точно на марихуана, той засял и отглеждал растението от любопитство, за да разбере какво представлявала всъщност марихуаната. Според обясненията на подсъдимия Ф. същият е съзнавал обстоятелството, че е забранено отглеждането на това растение – коноп.

В подкрепа на обвинението са показанията на свидетеля С. С., на длъжност „Разузнавач“ в РУ на МВР – С., който обясни, че през месец август 2025 година получил оперативна информация, че в имот в село И., община С. са засети и се отглеждат растения от рода на конопа. В резултат на извършените разузнавателни действия било установеното точното местонахождение на имота, в който се отглеждали растенията и след получаване на разрешение по надлежния ред от РС – С., било извършено претърсване и изземване в наследствения имот на подсъдимия.

Според показанията на свид. С. Ф. е присъствал на извършеното следствено действие, като сам е посочил засятото и отглеждано от него растение, което било с височина 2 метра. След това бил извършен полеви наркотест на отделената зелена листна маса от растението, което реагирало на наркотичното вещество канабис.

В подкрепа на обвинението са и изготвените по делото физико - химическа експертиза на стр. 18-21 от ДП, както и приетите: Определение № 123 от 20.08.2025 година по ЧНД № 318/2025 година по описа на Севлиевски районен съд; Протокол за претърсване и изземване и приложения към него албум на стр. 11 - 16 от ДП.

В съдебно заседание вещото лице, изготвило физико – химическата експертиза обясни подробно как е била изследвана иззетата при претърсването зелена листна маса, като поясни, че всяка една стъпка от изследването е била описана в заключението. Експертът поясни също така, че целта на химическата експертиза е да установи дали изследваният обект съдържа вещество, коетое под контрол, в случая ТНС. При изследването е установено, че съдържанието на тетрахидроканабинол в изследваното растение е 2,3%, което се явява над допустимото количество на това вещество под контрол. Вещото лице обясни, че иззетата листна маса несъмнено представлява коноп /канабис; марихуана/ според законовото определение и че стойността му, определена съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, при парична стойност на 1 грам марихуана от 20,00 лева /нетно тегло на изследвания обект от 167,02 грама/, е 3340,40 лева.

Въз основа на описаните по – горе фактически обстоятелства съдът прави следните правни изводи: По смисъла параграф 1, т.2 от Допълнителни разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите "Коноп" означава листата и/или цветните и плодните връхчета на конопеното растение. Конопът и марихуаната /канабис/ представлява високорисково наркотично вещество без легална употреба, пазар и производство на територията на Република България. Веществото е поставено под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху 2 наркотичните вещества и прекурсорите и е включено в Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 година, в сила от 10.11.2011 година/. Съгласно чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП е забранено засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен случаите на чл. 29, ал. 1. Според тази разпоредба отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа /канабис/ със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак, се извършва само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на министъра на земеделието и храните.

Съобразявайки изложеното по – горе и липсата на доказателства, които да оборват обвинителната теза, съдът намира за безспорно установено и доказано по несъмнен начин, че подсъдимият Ф. Ф., след като на неустановена дата през месец май 2025 година засял и до 22.08.2025 година отглеждал в имот, находящ се в село И., община С., УПИ V-17, кв. 4, растение от рода на конопа с височина два метра и нетно тегло на отделената суха листна маса 167,02 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,3% на стойност 3340,40 лева, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 354в, ал. 1 от НК. Деянието е извършено от подсъдимия Ф. с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, като същият е съзнавал всички признаци от обективната страна на престъплението, а именно, че е засял и отглеждал коноп в нарушение на ЗКНВП и е целял тяхното настъпване.

При определяне вида и размера на наказанието на подс. Ф. Ф. за извършеното от него престъпление, съдът има предвид обществената опасност на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

Извършеното от подс. Ф. деяние не е тежко престъпление по смисъла на НК, но се характеризира с висока степен на обществена опасност предвид динамиката на извършване на такъв вид престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания, съдействието на подсъдимия за разкриването на обективната истина в пълнота, както в хода на ДП, така и по време на съдебното следствие и чистото му съдебно минало. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид високата стойност на процесното наркотично вещество. При съвкупната преценка на тези обстоятелства, съдът счита, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наложи на подсъдимия Ф. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Съдът счита, че за постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК не е необходимо подс. Ф. да изтърпява наказанието ефективно в място за лишаване от свобода. Тези цели могат да бъдат постигнати и с приложение на института на условното осъждане. Предвид тези аргументи съдът определи минималния изпитателен срок от три години.

Съдът счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и без прилагането на кумулативното наказание глоба, предвидено в чл. 354в, ал. 1 от НК, и 3 поради това приложи нормата на чл. 55, ал. 3 от НК и не наложи това наказание.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.

36 от НК.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 166,66 грама коноп, останал след извършената физикохимическа експертиза и предаден на съхранение в Агенция Митници – ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” гр. София с Приемно – предавателен протокол № 113 831 от 13.10.2025 година, след влизане на присъдата в сила следва да се унищожи по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки от ВД, след влизане на присъдата в сила следва да се унищожи.

Подсъдимият Ф. М. Ф. следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр.

Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от 75,44евро /седемдесет и пет евро и четиридесет и четири евроцента/ равностойността на 147,54лв. /сто четиридесет и седем лева и петдесет и четири стотинки/, както и 2,56евро /две евро и петдесет и шест евроцента/ - равностойността на 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.

Подсъдимият Ф. М. Ф. следва да заплати по сметка на Районен съд - С. направените в хода на съдебното производство разноски в размер на сумата от 25,00евро /двадесет и пет/ евро – равностойността на 48,90лв. /четиридесет и осем лева и деветдесет стотинки/, както и 2,56евро /две евро и петдесет и шест евроцента/ равностойността на 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.