Решение № 195 от 17.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. Благоевград, 17.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20241200500047 по описа за 2024 година

Въззивното производство е по чл. 435, ал. 3 от ГПК.

Инициирано е с жалба с вх.№16263/06.12.2023г., подадена от адв. П. К., пълномощник на „АМАНДА-ЕГ“ ЕООД, ЕИК **********, адрес: гр.Хасково, ул.“адрес“№26А, стая 103, представлявано от Е.Д.Г., със съдебен адрес: гр.София, ул.“адрес“ №4, вх.В, ет.5, ап.17, против Постановление за възлагане от 20.11.2023г. по изп.дело№121/2017г. на ЧСИ Б.В. при ОС Благоевград. В нея е изложено оплакване, че при извършване на публичната продан наддаването не е направено надлежно и за купувач е обявено лице, което не е подало валидно наддавателно предложение. Поддържа се също, че имотът не е възложен по най – високата предложена цена.

Изложени са мотиви по чл. 436, ал.3 от ГПК от ЧСИ В., в които се сочи, че жалбата е неоснователна.

Съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител – арг. от чл.435, ал.3 ГПК. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл.436, ал.4 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК. Осъществена е и процедурата по връчване на препис от жалбата по чл.436, ал.2 ГПК. Ето защо е редовна и 1 допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, поради следното :

Атакуваното постановление за възлгане на недвижимо имущество от 20.11.2023г. е издадено след проведена публична продан от 02.10.2023г. до 02.11.2023г. на недвижимо имущество, собственост на длъжника „АмандаЕГ“ ЕООД. С него имуществото е възложено на „АМК 2023“ ЕООД за сумата 118 120лв.

Съгласно нормата на чл. 435, ал.3 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане, поради това че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най – високата предложена цена.

В казуса частния жалбоподател поддържа реализирането и на двете основания за отмяна, но според съда те са неоснователни.

На първо място следва да се съобрази, че в процесната публична продан е внесено само едно наддавателно предложение, поради което обективно не е била налице конкуренция между различни предложени цени. То е за сума равна на обявената началната цена, от която е започнало наддаването. Поради изложеното е несъстоятелно оплакването за възлагане на имота не по най – високата предложена цена.

На следващо място решаващият състав счита, че наддаването в процесната публична продан е извършено надлежно, тъй като не са допуснати нарушения на процесуалните норми на ГПК, както от ЧСИ, така и от наддавача „АМК 2023“ ЕООД. Наддавателното предложение е подадено в срока на публичната продан, същото е отразено в регистъра на наддавателните предложения за публична продан по изп.д.№121/2017г. на ЧСИ В.. Заедно с това е удостоверено в протокол от 03.11.2023г., че същото е било в запечатан плик и какви са параметрите му, след отварянето на запечатания плик. В наддавателното предложение предложената цена е изписана както с цифри, така и с думи и протоколът за обявяване на постъпилите наддавателни предложения и купувач е подписан от ПЧСИ.

С оглед на изложеното жалбата, подадена от адв. П. К., пълномощник на „АМАНДА-ЕГ“ ЕООД, ЕИК **********, адрес: гр.Хасково, ул.“адрес“№26А, стая 103, представлявано от Е.Д.Г., против Постановление 2 за възлагане от 20.11.2023г. по изп.дело№121/2017г. на ЧСИ Б.В. следва да бъде отхвърлена.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че останалите оплаквания в нея, свързани с липсата на изпълняемо право и годен изпълнител титул за взискателя, са неотносими към проверката за законосъобразност на постановлението за възлагане на недвижим имот.

Така мотивиран, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление за възлагане на недвижимо имущество от 20.11.2023г. по изп.дело №121/2017г. на ЧСИ Б.В., рег. №890, с район на действие района на Окръжен съд Благоевград.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3