Решение № 55 от 26.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 390/2024
- Вид
- Решение № 55
- Подписан
- 26.02.2025
- В сила
- 25.03.2025
- Състав
- Румяна Атанасова Танева
Цитирани разпоредби
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал.1, т.5 · Търговски закон
- чл. 155, т.2 · Търговски закон
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл.157, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 55 гр. **, 26.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ** в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20245500900390 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Окръжна прокуратура, гр.** срещу ***, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.**
В исковата молба се посочва, че преписката на ОП - ** е образувана по сигнал на РП ** с оглед приложение на разпоредбата на чл. 155, т.2 от ТЗ по отношение на вписано в търговския регистър дружество “***, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.**
Сочи се, че видно от приложена разпечатка от 30.12.2023г., когато е починал едноличният собственик на капитала на дружеството – **, ЕГН:**********, до настоящия момент търговското дружество “***, ЕИК **, със седалище и адрес: гр.**няма назначен и вписан нов управител.
Установен е единственият наследник по закон на едноличния собственик ** - ** – сестра, с ЕГН **********. Наследникът ** потвърждава в обясненията си, че не са предприели действия за продължаване дейността на “*** и е предприела действия за приемане на наследството по опис, но все още не е изготвено съдебно решение.
Твърди се, че това бездействие води до положение, което не съответства на изискванията на Търговския закон, което дава основание на Окръжна прокуратура – ** да иска прекратяване на дейността на “***, ЕИК 1
**.
Предвид изложеното, моли съда на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ да образува съответното производство и след като се увери в истинността на твърдените обстоятелства да постанови решение, с което да прекрати ***, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.**
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество ***, със седалище и адрес на управление: гр.**е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията с ЕИК **. По партидата на дружеството като едноличен собственик и управител е вписан **, ЕГН **********.
От представения по делото препис-извлечение от акт за смърт се установява, че **, роден на 30.01.1936 г. е починал на 30.12.2023 г., като е издаден Смъртен акт № 0725 от 31.12.2023 г., съставен в Община К., област **. Видно от удостоверение за наследници изх. № 54/15.05.2024 г., издадено от кметството на Община Р., обл.Видин, негова единствена наследница е неговата сестра **, която е заявила, че не е предприела действия по продължаване дейността на *** и е предприела действия за приемане на наследството по опис.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество. Бездействието на единственият наследник на ** в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на ***, ЕИК **.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, 2 следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ***, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.** ОСЪЖДА ***, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Съдия при Окръжен съд – **: _______________________ 3