Определение № 1079 от 25.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1079 гр. Варна, 25.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета П.а като разгледа докладваното от Цвета П.а Търговско дело № 20203100901349 по описа за 2020 година като взе предвид постъпилити молби в сх. № 20585/15.07.2025 год. и вх. № 21523/24.07.2025 год. и констатира поставени от страните задачи към САЕ.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, по която вещото лице, след запознаване с материалите по делото, в това число събраните по настоящото дело свидетелски показания и НОХД, включително CD от запис на улична камера, разположена на процесното кръстовище, в интервала от 12 ч. 04 мин 00 сек. до 12 ч. 4 мин. 30 сек., обхващащ моментите непосредствено преди, по време и след ПТП, да даде заключение по следното въпроси:

1. Да се установят характеристиките на пътния участък, в района на който е настъпило ПТП, вертикално и хоризонтална маркировка, сигнализация, ограничения, отстояния, интензивност на движението, видимост, препятствия, ограничаващи видимостта, към датата на ПТП 21.08.2019 год.;

2. Да се определят посоките и траекториите на движение, маневри, скорости преди и по време на удара, опасните зони за спиране, мястото на удара, включително предприето спиране от двамата участници в ПТП, като се изготви динамична скица;

3. Да се установи механизма на настъпване на процесното ПТП от 21.08.2019 год., поведението на водача на лек автомобил марка Тойота, 1 модел Рав 4, с рег.№ ******* – Я. А. М., преди и при настъпване на ПТП и при какви обстоятелства е можел да предотврати настъпване на ПТП;

4. Да се определи в момента на удара било ли е в движение Рено Меган;

5. При установените скорости, посоки на движение на двете МПС-та и отстояния между тях, биха ли се пресекли траекториите им на движение, в случай, че:

Водачът на Рено Меган е спрял преди кръстовището

Водачът на Рено Меган не е предприел навлизане в кръстовището, съответно в мисленото продължение на лентата за движение на Тойота Рав

Водачът на Рено Меган не е предприело спиране в кръстовището, а е продължило движението си след навлизане в кръстовището;

6. На какво разстояние на мястото на удара се е намирал лек автомобил Тойота Рав 4 в момента, в който с предните си състави лек автомобил Рено Меган с рег. № * **** ** е преминал мястото за спиране /знак Б2 или пътна маркировка П - стоп линия/ и можел ли е водачът на Тойота Рав 4 да предотврати ПТП при скорост от 50 км/ч с оглед опасната зона за спиране на тази скорости отстояние на лек автомобил Тойота;

7. На какво разстояние от мястото на удара се е намирал лек автомобил Тойота Рав в момента, в който с предните си състави лек автомобил Рено Меган е преминал мислено продължение на десния /задания/ край на пътното платно, по което се е движил лек автомобил Тойота и можел ли водачът на Тойота Рав да предотврати ПТП при скорост от 50 км/ч с оглед опасната зона за спиране при тази скорост и отстояние на лек автомобил Тойота;

8. Имал ли е водачът на лек автомобил Тойота видимост към лек автомобил Рено към момента, в който последният се е намирал в местоположението, описани във въпроси 6 и 7;

9. Предприел ли е водачът на Тойота Рав спасителна маневра;

10. От страна на водача на лек автомобил марка Рено, модел Меган, с ДК № * **** ** – Т. Г. Т. предприето ли е аварийно спиране преди настъпване на удара между двете превозни средства и с това аварийно спиране водачът на лек автомобил марка Рено могъл ли е да предотврати ПТП;

11. Било ли е предотвратимо от техническа гледна точка ПТП за пострадалия Т. Г. Т. като водач на лек автомобил Рено Меган;

2

12. Да се установи съществували причинно-следствена връзка между установения механизъм на процесното ПТП и телесните увреждания, които са нанесени на Т. Г. Т..

НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по допуснатата експертиза Й.

М., което да се уведоми за поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 80о лева, вносим, както следва: 200 лева от бюджета на съда и 600 лева от ответника в едноседмичен рок от получаване на настоящото определение с представяне по настоящото дело на доказателства за извършеното плащане.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК – най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателния размер на дължимото по експертизата възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредбата за вещите лица.

ДА СЕ ВПИШЕ посочения в молба вх. № 21523/24.07.2025 год. нов съдебен адрес за ищците.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за настоящото определение, а вещото лице - след доказателства за внесен депозит от ответната страна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3