Решение № 1914 от 18.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1914 гр. Варна, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Вангелова при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело № 20253110105771 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 342, ал. 1 ТЗ.

Ищецът „Й. Б.” ЕАД твърди, че между него и М. П. М. са сключени следните договори за предоставяне на мобилни услуги: Договор за мобилни услуги № ******* от 18.06.2015 г., изм. с Допълнително споразумение № ******* от 19.08.2021 г. за мобилен номер ******* и Договор за мобилни услуги № ******* от 19.08.2021 г. за мобилен номер *******.

Поддържа, че между страните са сключени и договори за лизинг, както следва: Договор за лизинг от 19.08.2021 г. за мобилен телефонен апарат Huawei P Smart 2021 128GB Green, Договор за лизинг за базови аксесоари от 19.08.2021 г. за комплект от 5 бр. аксесоари и Договор за лизинг от 19.08.2021 г. за 1 бр. аксесоар

Поддържа, че ответникът не е изпълнил свои задължения за абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, начислени по следните фактури: Фактура № 7336286***/01.06.2022 г. и Фактура № **********/01.07.2022 г.

Ищецът посочва, че поради неизпълнение на задължението за заплащане на сумите по гореописаните фактури на ответника са начислени неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, както следва:

- в размер на 112.47 лева - за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ******* от 18.06.2015 г., изм. с Допълнително споразумение № ******* от 19.08.2021 г., равняваща се на три стандартни 1 месечни такси без ДДС за мобилен номер *******;

- в размер на 40.53 лева - за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ******* от 18.06.2015 г., изм. с Допълнително споразумение № ******* от 19.08.2021 г., равняваща се на предоставената отстъпка от цената на услуги за мобилен номер *******;

- в размер на 89.39 лева - за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ******* от 18.06.2015 г., изм. с Допълнително споразумение № ******* от 19.08.2021 г., равняваща се на предоставената отстъпка от цената на устройство за мобилен номер *******;

- в размер на 27.48 лева - за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ******* от 19.08.2021 г., равняваща се на три стандартни месечни такси без ДДС за мобилен номер *******;

- в размер на 83.04 лева - задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ******* от 19.08.2021 г., равняваща се на предоставената отстъпка от цената на устройство за мобилен номер *******.

Обосновава правния си интерес от предявените искове с твърдения, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 136**/2024 г. по описа на ВРС, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Отправя искане до съда за приемане за установено, че М. П. М. дължи на „Й. Б.“ ЕАД следните суми:

- сумата от 7.15 евро, представляваща равностойността на 13.98 лева задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 01.05.2022 г. - 30.06.2022 г., дължими по Договор за мобилни услуги № ******* от 18.06.2015 г., изм. с Допълнително споразумение № ******* от 19.08.2021 г. за мобилен номер *******;

- сумата от 57.50 евро, представляваща равностойността на 112.47 лева задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ******* от 18.06.2015 г., изм. с Допълнително споразумение № ******* от 19.08.2021 г. в размер на три стандартни месечни такси без ДДС за мобилен номер *******;

- сумата от 20.72 евро, представляваща равностойността на 40.53 лева задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ******* от 18.06.2015 г., изм. с Допълнително споразумение № ******* от 19.08.2021 г., равняваща се на предоставената отстъпка от цената на услуги за мобилен номер *******;

- сумата от 45.70 евро, представляваща равностойността на 89.39 лева задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ******* от 18.06.2015 г., изм. с Допълнително споразумение № ******* от 19.08.2021 г., равняваща се на предоставената отстъпка от цената на устройство за мобилен номер *******;

- сумата от 14.05 евро, представляваща равностойността на 27.48 лева задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни 2 услуги № ******* от 19.08.2021 г. в размер на три стандартни месечни такси без ДДС за мобилен номер *******;

- сумата от 42.46 евро, представляваща равностойността на 83.04 лева задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № ******* от 19.08.2021 г., равняваща се на предоставената отстъпка от цената на устройство за мобилен номер *******;

- сумата от 26.23 евро, представляваща равностойността на 51.30 лева задължения за предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг за базови аксесоари от 19.08.2021 г. за комплект от 5 бр. аксесоари към мобилен номер *******;

- сумата от 10.74 евро, представляваща равностойността на 21 лева задължения за предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг от 19.08.2021 г. за 1 бр. аксесоар към мобилен номер *******;

- сумата от 42.87 евро, представляваща равностойността на 83.85 лева задължения за предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг от 19.08.2021 г. за мобилен телефонен апарат Huawei P Smart 2021 128GB Green; ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 28.10.2024 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 136**/2024 г. по описа на ВРС.

Претендира присъждане на извършените по делото разноски.

С уточняваща молба вх. № 48435/02.06.2026 г. ищецът изрично е заявил, че не поддържа предявения иск с правно основание чл. 79 ЗЗД за сумата от 13.98 лева - задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода 01.05.2022 г. - 30.06.2022 г., дължими по Договор за мобилни услуги № ******* от 18.06.2015 г., изм. с Допълнително споразумение № ******* от 19.08.2021 г. за мобилен номер *******.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От приложеното ч. гр. д. № 136** по описа за 2024 г. на ВРС се установява, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на настоящото производство.

Същата е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като в срока по чл. 415 ГПК заявителят е предявил иск по чл. 422 ГПК.

От приложените към исковата молба писмени доказателства се изяснява, че между страните са сключени следните договори за предоставяне на мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях:

По силата на Договор за мобилни услуги № ******* от 18.06.2015 г. /л.

11-13/ на М. П. М. е предоставен мобилен телефонен номер *******.

3

Договорът е сключен за първоначален срок от 24 месеца, като с Допълнително споразумение от 19.08.2021 г. /л. 24-28/ за посочения мобилен номер е предвиден месечен абонамент в размер на 36.99 лева за срок от 24 месеца, съответно в размер на 44.99 лева след изтичането на този срок. Уговорено е, че допълнителното споразумение влиза в сила от датата на подписването му.

Съгласно Раздел II от договора на абоната е предоставен мобилен апарат Huawei P Smart 2021 128GB Green на промоционална цена в размер на 134.16 лева при стандартна цена за устройството от 519.90 лева, т.е. с отстъпка от 385.74 лева.

Въз основа на договор от 19.08.2021 г. /л. 19-23/ на ответника е предоставен за ползване мобилен номер ******* срещу месечен абонамент от 10.99 лева за срок от 24 месеца. Съгласно Раздел 5 от договора на абоната е предоставено устройство Drivey car tracker. с отстъпка от 149.99 лева.

Гореописаните договори съдържат неустоечни клаузи с идентично съдържание, съгласно които в случай на прекратяването им преди изтичане на крайния им срок, по вина или инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти за периода от прекратяването до края на срока на договора, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти по най-високия им размер съобразно условията на плана. В допълнение, ако са налице отстъпки от месечни абонамент, абонатът дължи и възстановяване на разликата между най-високия и най-ниския месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок от договора, както и част от разликата между стандартната цена на предоставените устройства съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него стойност, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги.

Изрично в общите условия на мобилния оператор, приложени към заявлението за издаване на заповед за изпълнение, е предвидено правото му едностранно да прекрати сключения договор в случай че потребителят не е платил дължими суми в срок /чл. 19б от ОУ/.

Наред с посочените договори, между ищцовото дружество и ответника са сключени и три договора за лизинг на 19.08.2021 г. – съответно за мобилно устройство Huawei P Smart 2021 128GB Green - за срок от 23 месеца, с обща цена на лизинговата вещ от 128.57 лева, платима на 23 вноски по 5.59 лева /л.

28-гръб/; за пакет аксесоари - за срок от 23 месеца, с обща цена на лизинговите вещи от 82.16 лева, платима на 23 вноски по 3.42 лева /л. 32-35/; за 1 бр. аксесоар - за срок от 23 месеца, с обща цена на лизинговата вещ от 33.59 лева, платима на 23 вноски по 1.40 лева /л. 35-37/.

Договорите за лизинг съдържат клауза, съгласно която лизингополучателят потвърждава, че е получил съответното устройство.

Към писмените доказателства по делото са приобщени издадени от ищеца фактури за процесния период /л. 38-39/. Към същите са приложени подробни справки за потреблението чрез посочените мобилни номера.

С писмо от 01.05.2022 г. ищцовото дружество е уведомило М. М. за 4 стойността на незаплатените задължения по процесните фактури, както и е отправило предупреждение, че договорът с него ще бъде прекратен и ще му бъде начислена неустойка, в случай че не ги заплати в предоставения му срок /л. 82/. Липсват доказателства писмото да е достигнало до знанието на адресата.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Както по-горе бе изложено, в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на настоящото производство, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. В изпълнение указанията на съда заявителят в законоустановения преклузивен срок е предявил установителни искове за вземанията си. Поради изложеното съдът намира, че се породил правен интерес от провеждане на настоящото производство и същото е допустимо.

По претенциите за лизингови вноски:

Дължимостта на сумите за лизингови вноски е обусловена от наличието на валидно сключен договор за лизинг, въз основа на който ищцовото дружество да е предоставило на ответника движима вещ /мобилно устройство или аксесоари/, а последният да се е задължил да заплати за ползването й възнаграждение под формата на лизингови вноски.

От ангажираните от ищеца писмени доказателства се потвърждава, че между страните са сключени договори за лизинг, въз основа на които на ответника са предоставени процесните мобилно устройство Huawei P Smart 2021 128GB Green и мобилни аксесоари. Последният, полагайки подписа си, е удостоверил изпълнението на основаното задължение на лизингодателя, а именно – да му предаде държането на лизинговите вещи. Същевременно, липсват доказателства лизинговите вещи да са върнати на ищцовото дружество. Предвид изложеното и доколкото понастоящем са падежирали всички задължения по договорите за лизинг, ответникът дължи изплащането на лизинговите вноски до края на срока на всеки от договорите. Предвид липсата на доказателства за извършено плащане по договорите за лизинг и доколкото предявените претенции по чл. 342, ал. 1 ТЗ са в рамките на общо уговорената цена по всеки от договорите за лизинг, същите следва да бъдат уважени изцяло.