Протокол № 12 от 13.01.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. ХАСКОВО, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА и прокурора Ц. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200003 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Ц. П..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. К. А. отсъства, нередовно призован.

Съдът докладва:

Във връзка с постановеното от съда призоваване на лицето чрез органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково е постъпила докладна записка от инспектор при същата, с която уведомява съда, че адресът – ********* е бил посетен. Лицето не е било открито. От разговор проведен с кмета на селото А.

Ю. е било установено, че лицето преди повече от 10 години е имал временна регистрация в селото като сезонен работник, но от тогава не живее там и няма близки, които да получат призовката.

Видно от приобщената справка от НБД „Население“, посетеният от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково адрес: **********, е посочен като настоящ адрес на засегнатото лице, а като негов постоянен адрес е посочен:

*********.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с оглед нередовното призоваване на засегнатото лице, считам, че ход на делото в днешното съдебно 1 заседание не следва да се дава. Моето виждане е, че съобразно отразеното в приложената докладна записка от кмета на ******* изявление, че лицето е работило като сезонен работник преди повече от 10 години в селото и регистрацията по настоящ адрес е била извършена тогава и оттогава не пребивава в селото, нито има близки, които да приемат призовката, считам, че не са изпълнени условията на закона, тъй като местоживеенето, нито обичайното пребиваване на лицето е в *******, така че считам, че има основания за изпращане на делото по подсъдност.

Съдът намира, че с оглед нередовното призоваване на засегнатото лице ход на делото не следва да се дава.

Съдът споделя изложените от прокурора доводи, като приема, че въз основа на приобщените по делото данни може да се направи следният извод: разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС регламентира местната подсъдност, като сочи, че компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на финансова санкция е окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето. Логиката на законодателя е лицето да бъде потърсено и призовано по делото в онова населено място, където е и неговото актуално местонахождение или където пребивава обичайно по-продължително време, както и с което има установена някаква връзка, например изразяваща се в наличието на други близки хора или на имущество, месторабота и прочее.

Справката от НБД „Население“ сочи, че лицето е регистрирало като свой постоянен адрес *********, а като свой настоящ адрес – **********. Искането е било получено най-напред от Софийски градски съд, който е преценил, че не е компетентен да го разгледа и въз основа на тези данни е приел, че е по-вероятно лицето да бъде открито, установено и призовано на адреса, който е посочило като настоящ. Съдържащите се данни в доклада, изпратен от органите на ОЗ „Охрана“ обаче сочат, че това не е така.

Установява се, че засегнатото лице е пребивавало в ******** инцидентно, за кратко и преди повече от 10 години, както и че няма никакви близки в селото.

Следва изводът, че лицето няма трайна връзка със *********. Тъй като е редно да бъдат положени усилия лицето да бъде уведомено и призовано за настоящото производство, то следва да се направи опит това да стане на другия регистриран от него адрес, който е посочен като постоянен, а именно 2

**********. Отнася се обаче за съдебен район на Окръжен съд – Кърджали и ако се установи, че лицето пребивава на този адрес, то компетентен да разгледа делото е Окръжен съд – Кърджали.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено пред Окръжен съд – Хасково и делото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд – Кърджали.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД 3/2026 г. по описа на ОС – Хасково. Изпраща делото по подсъдност на Окръжен съд – Кърджали.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Заседанието приключи в 11:45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ Секретар: _______________________

3