Протокол № 14845 от 18.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14845 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20221110109680 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Секретар: Валя Павлова сложи за разглеждане докладваното от съдията гр. д. № 9680 по описа за 2022 г.

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 13:20 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Д. Х. А. – редовно призована, не се явява лично, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. АНГЕЛОВ С. – редовно призован, не се явява лично, представлява се от адвокат Г., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКИТЕ

ТВЪРДЕНИЯ НА СТРАНИТЕ:

АДВОКАТ Г. – Оспорвам молбата като неоснователна и недопустима.

Депозирал съм отговор, в който излагам съображенията си.

СЪДЪТ намира, че предвид твърдението на молителката, че ответникът е сред кръга от лица, посочени в чл. 3 от ЗЗДН, тъй като страните са живели съвместно при условията на съпружеско фактическо съжителство, молбата е 1 допустима. За да се направи извод дали страните са живели съвместно и отношенията им са били като тези на съпрузи, следва да бъде събрани и анализирани доказателствата по делото.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението за недопустимост на производството, направено с отговора от К. Ангелов С., депозирано на 25.06.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва: Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от Д. Х. А. с твърдения за извършени актове на домашно насилие на 12.02.2022г. и 14.02.2022г. спрямо същата, извършени от К. Ангелов С..

Ответникът в депозирания от него отговор оспорва молбата, като излага доводи, че страните по делото не са живели съвместно при условията на фактическо съпружеско съжителство.

УКАЗВА НА МОЛИТЕЛКАТА , че в нейна тежест е да докаже с предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по време, начин и място на извършване актовете на домашно насилие, неговото авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от ЗЗДН лица.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения, респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.

ДОКЛАДВА протокол № 3790/24.03.2022г. по гр. д. 4392/2022г., по описа на СРС, 117 състав.

ДОКЛАДВА писмо от АС „Регистратура“ от 31.03.2022г.

ДОКЛАДВА писмо от МВР – Дирекция „Миграция“ от 07.04.2022г.

ДОКЛАДВА писмо от Министерство на Правосъдието от 13.04.2022г.

ДОКЛАДВА писмо от МВР – СДВР от 20.04.2022г.

ДОКЛАДВА писмо от МВР – ГД „Гранична полиция“ от 27.04.2022г.

ДОКЛАДВА писмо от 06 РУ – СДВР, постъпило в СРС на 09.05.2022 г., ведно с приложена докладна записка, относно извършена проверка по преписка с вх. № 2300000-5386/2022г., по описа на 06 РУ – СДВР.

ДОКЛАДВА молба от ответника от 26.05.2022г.

2

ДОКЛАДВА справка от СРП от 26.05.2022г., относно преписка с рег. № 7064/2022г. по описа на СРП.

ДОКЛАДВА писмо от СРП от 26.05.2022г., относно пр. пр. № 9871/2022г. по описа на СРП.

ДОКЛАДВА писмо от МВР - ГД „Гранична полиция“ от 27.05.2022г.

ДОКЛАДВА писмо от 06 РУ – СДВР от 07.06.2022г.

ДОКЛАДВА писмо от 06 РУ – СДВР от 17.06.2022г., ведно с приложена към същото докладна записка от извършена проверка.

ДОКЛАДВА писмо от Началник „Регистратура“ при СРС от 27.06.2022г.

ДОКЛАДВА писмо от СРП от 28.06.2022г., ведно с приложен заверен препис от материалите по пр. пр. № 7064/2022г., по описа на СРП.

ДОКЛАДВА писмо от МВР – СДВР, БДС от 12.07.2022г.

ДОКЛАДВА писмо от МВР – Дирекция „Миграция“ от 18.07.2022г.

ДОКЛАДВА идентично писмо от МВР – Дирекция „Миграция“ от 21.07.2022г.

ДОКЛАДВА справка от МВР - ГД „Гранична полиция“ от 08.08.2022г.

АДВОКАТ Г. – Поддържам направените в отговора доказателствени искания. Представям с копие за другата страна извлечение за направените банкови преводи на немски език. Моля да ми предоставите срок да ги представя в превод. Моля да се изиска и преписката, образувана по заявление на К. С. с № 9871/2022г. по описа на СРП.

По направените от страните доказателствени искания съдът намира следното:

Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от молителя за установяване на посочените в сезиращата молба обстоятелства.

Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване на посочените в отговора от 26.05.2022г. обстоятелства.

Следва да бъдат изискани материалите по преписка № 9871/2022г. по описа на СРП.

Следва да бъдат изискани справки, посочени в т. 2, т. 3 и т. 4 от отговора на исковата молба - страница 2.

Следва да бъде дадена възможност на ответника в срок до следващо съдебно заседание да представи приложените към днес представената молба документи на български език.

Следва да бъдат приети материалите по пр. пр. № 7064/2022г. по описа на СРП като писмени доказателства по делото.

Така мотивиран

СЪДЪТ

3