Споразумение № 21 от 11.02.2009, Районен съд - Карлово

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

Година 2009 година град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав на eдинадесети февруари две хиляди и девета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Б.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.Х.

2. К.Г.

Секретар: М.Т.

Прокурор: К.Д.

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 231 по описа за 2008 година

На именното повикване в 9,30 ч. се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – явява се прокурор К.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.С.- редовно призован – явява се лично и с адв. П.К.- упълномощен по делото от по-рано..

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П.- редовно призован – явява се лично и с адв. Иванка Джурова, която представя писмено пълномощно от днес по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К.К.Х.

– редовно призован – лично.

Р.Р.А.- редовно призован – лично.

С.А.К.- редовно призован - лично.

М.П.Х.- редовно призован - лично.

И.М.Д. – редовно призован -– лично.

К.Д.Д.- редовно призован - лично.

К.А.К.- редовно призован - лично.

М.А.А.- редовно призован - лично.

С.В.С.- редовно призован - лично.

Д.Х.С.- редовно призован - лично.

М.П.А.- редовно призован - не се явява

Н.Д.В.- редовно призован - лично.

Ш.И.М.- редовно призован – не се явява

И.А. ДИШКЕЛЕВ- редовно призован - лично.

М.М.М.- редовно призован –лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.И.Б.- редовно призован – не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ П.П.К.- редовно призован – лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Джурова: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурора: постигнали сме споразумение за решаване на делото с подсъдимия П.П.,***, което депозираме и моля да одобрите.

Адв. Джурова: Действително сме постигнали споразумение за решаване на делото с моя подзащитен П. ***, което представяме и молим да бъде одобрено.

Адв. К.: даваме съгласие да бъде одобрено споразумение между другия подсъдим П.П. ***.

С оглед обстоятелството, че съда е сезиран с постигнато споразумение между единия от подсъдимите- П.М.П. *** , съдът намира, че с оглед процесуална икономия, не следва да се снема самоличност на свидетелите и вещите, лица и същите се освободиха от залата.

Сне се самоличността на ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ

Х.Д.С.- роден на 18.06.1977 г. в гр. Карлово, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи в „СКФ – Берингс България” ООД, площадка Кърнаре, жител и живущ ***Х. ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П.- роден на 05.02.1980 г. в гр. Карлово, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи в „Мира” ООД – гр. Сопот, жител и живущ ***Х. Даново , ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 от НПК.

ОТВОДИ И

ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.- разяснени са ми правата.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П.: разяснени са ми правата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ

ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ

: Направихме вече искане за постигане на споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представяме, между РП Карлово и подсъдимия П.М.П. и защитника му и което моля да одобрите.