Решение № 1312 от 13.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1312 гр. Пловдив, 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20245300502584 по описа за 2024 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2,т.6 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ М.Станчева с район на действие ПОС по изп.д.

№339/2024г. по описа на същия от длъжника,изразяващи се в прекратяване на изпълнителното производство по делото на основание чл.433,ал.1,т.1 от ГПК,като жалбоподателя счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят същите.

В срока е постъпил отговор на частната жалба,като взискателя счита жалбата за неоснователна и моли същата да се остави без уважение.

Постъпил е отговор и от другия длъжник И. М.,с който същия счита жалбата за основателна и моли да се уважи.

Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Постъпилата жалба е с предмет действията на ЧСИ М.Станчева относно прекратяването на изпълнителното производство поради настъпило плащане от страна на длъжника-жалбоподател.

Видно от приложеното изп.д.№339/2024г. по описа на ЧСИ М.Станчева става ясно,че делото е образувано на 27.03.2024г. по издаден изпълнителен титул на взискателя „УниКредит Булбанк“ АД.Плащане от длъжника е постъпило на 22.04.2024г. директно по сметка на взискателя.Независимо от факта,че до момента на плащането ПДИ не е била изпратена на длъжника,то делото е било заведено и след този момент длъжника дължи 1 плащането на такси и разноски по изпълнителното дело.Това е така,защото разноските по изпълнението са за сметка на длъжника,ако той не е изплатил дълга си преди момента на завеждане на изпълнителното дело,а такава възможност същия е имал,предвид факта,че е знаел изхода на делото и въпрос на време е било страната,спечелила делото,да се снабди с изпълнителен титул и да заведе изпълнително производство.Следва да се отбележи и още нещо:към момента на запориране на сметките на длъжника в банките,в които тя е имала сметки,задължението по изпълнителното дело не е било изплатено.Едва след момента на налагането на запорите,длъжницата е изплатила дълга си към взискателя., Настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение.

Правилно ЧСИ Станчева е отказала прекратяване на изпълнителното дело поради плащане от страна на длъжника,тъй като същото е настъпило след завеждането му,поради което се дължат останалите разноски и такси по производството.Едва след изплащането им изпълнителното производство по делото може да бъде прекратено от страна на ЧСИ.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на А. К. М. от гр.*** с ЕГН********** против действията на ЧСИ М.Станчева с район на действие ПОС по изп.д.

№339/2024г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433,ал.1,т.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2