Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 866 от 25.06.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 359/2024
Вид
Протокол № 866
Подписан
25.06.2024
В сила
25.06.2024
Състав
Снежана Стоянова

ПРОТОКОЛ

№ 866 гр. Пазарджик, 24.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Е. Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20245220200359 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят представлява.

ПИМК ООД, редовно призован не се явява и не се

Постъпила е молба становище от процесуалния представител на дружеството- жалбоподател адв. Е. Т., в което заявява, че няма възможност да присъства в днешното открито съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото. Твърди, че по делото не е постъпила изисканата информация от „Диджитол Смарт инфраструктура“АД. Заявява, че в случай, че същата е постъпила по делото да й се даде възможност да се запознае със същата и да изрази становище в следващото съдебно заседание.

За АПИ се явява юрк. Вълев, надлежно упълномощен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба- становище на адв. Т..

ЮРК. ВЪЛЕВ : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание при редовно призовани и уведомени страни.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА писмо

- отговор инфраструктура“АД с изх. № 890/21.06.2024 г. от

„Диджитол

Смарт

ЮРК. ВЪЛЕВ: Да се приеме, запознат съм. Представям становище от Отдел „УИСИ“ НТУ. Моля да задължите жалбоподателя да представи пътен лист за дата 17.06.2021 г. за МПС с рег. № РВ4735ТР, както и тахошайбата и картата на водача за същата дата и същото МПС.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства писмо - отговор от „Диджитол Смарт инфраструктура“АД с изх.

№ 890/21.06.2024 г. и становище от Отдел „УИСИ“ НТУ.

Намира искането на процесуалния представител на АПИ за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до жалбоподателя ПИМК ООД, с което да се изиска изпращането на информацията, посочена от юрк. Вълев по-горе.

Съдът за събиране на доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.09.2024 г. от 09.15 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателя. АПИ уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2