Протокол № 866 от 25.06.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 359/2024
- Вид
- Протокол № 866
- Подписан
- 25.06.2024
- В сила
- 25.06.2024
- Състав
- Снежана Стоянова
ПРОТОКОЛ
№ 866 гр. Пазарджик, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Е. Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20245220200359 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят представлява.
ПИМК ООД, редовно призован не се явява и не се
Постъпила е молба становище от процесуалния представител на дружеството- жалбоподател адв. Е. Т., в което заявява, че няма възможност да присъства в днешното открито съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото. Твърди, че по делото не е постъпила изисканата информация от „Диджитол Смарт инфраструктура“АД. Заявява, че в случай, че същата е постъпила по делото да й се даде възможност да се запознае със същата и да изрази становище в следващото съдебно заседание.
За АПИ се явява юрк. Вълев, надлежно упълномощен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молба- становище на адв. Т..
ЮРК. ВЪЛЕВ : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание при редовно призовани и уведомени страни.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА писмо
- отговор инфраструктура“АД с изх. № 890/21.06.2024 г. от
„Диджитол
Смарт
ЮРК. ВЪЛЕВ: Да се приеме, запознат съм. Представям становище от Отдел „УИСИ“ НТУ. Моля да задължите жалбоподателя да представи пътен лист за дата 17.06.2021 г. за МПС с рег. № РВ4735ТР, както и тахошайбата и картата на водача за същата дата и същото МПС.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото като писмени доказателства писмо - отговор от „Диджитол Смарт инфраструктура“АД с изх.
№ 890/21.06.2024 г. и становище от Отдел „УИСИ“ НТУ.
Намира искането на процесуалния представител на АПИ за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до жалбоподателя ПИМК ООД, с което да се изиска изпращането на информацията, посочена от юрк. Вълев по-горе.
Съдът за събиране на доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.09.2024 г. от 09.15 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателя. АПИ уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2