Решение № 244 от 27.07.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 244 гр. гр. Червен бряг, 27.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100682 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето Районен съд - град Червен бряг е сезиран с молба на Дирекция „Социално подпомагане“Червен бряг, представлявано от директора Н.Ц.Л.. Посочва се в молбата, че с Решение №167/25.05.2022 г. влязло в сила считано от 06.06.2022 г. на Районен съд гр. Червен бряг, детето С.Д.С. е настанен в професионалното приемно семейство на Р. М. и О. М. за срок от една година. Посочва се, че до шест годишна възраст детето е отглеждано от майка си, след което е настанено в приемно семейство. С решение №367/14.11.2018 г. на Окръжен съд Перник , влязло в сила на 22.11.2018 г. е допуснато пълно осиновяване на детето А.А.А. от А.А. и С. АА.. Посочва се, че осиновителите са предприели действия за разосиновяване на детето и са депозирали заявление за извеждане на детето от семейството поради проявяване на агресия към членовете от семейството и това на майката. Посочва се, че от извършеното наблюдение е ясно, че А. се е адаптирал успешно в новата среда и има изградена емоционална връзка с приемните родители. Приемното семейство полага адекватни грижи за А. и са подсигурили сигурна семейна среда за нормалното му развитие. Към момента единствената близка среда за детето е приемното семейство. Единствената алтернатива да се полагат грижи за детето в подходяща семейна среда е да продължи да се отглежда в приемното семейство на Р. и О. М.и. Иска се от съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от ЗЗД да настани малолетния С.Д.С., с ЕГН ********** в приемното семейство на Р. М. М., с ЕГН ********** и О. А. М., с ЕГН ********** в с.

................, община Червен бряг, ул. „................“ №6 за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. Молителят Дирекция „Социално подпомагане” 1 гр.Червен бряг, редовно призовани се представлява от социалния работник Светослав Павлов, който взема становище молбата да бъде уважена. Заинтересованата страна – Р. М.

М., редовно призована, се явява лично и моли съда да уважи молбата на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Червен бряг. Заинтересованата страна – О. А. М., редовно призован, не се явява лично. Заинтересованите страни – С.А. М.– АА. и А.М.А., редовно призовани, не се явяват. Контролиращата страна - Районна прокуратура-гр. Плевен, редовно призована, не изпраща свой представител и не взема становище по делото.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна: Установява се от копие на удостоверение за раждане № 5587180624 от 26.11.2018 г. и служебна справка ГРАО, че родители на С.Д.С., с ЕГН **********, роден на 25.01.2011 г. в гр. Перник, са Д.Д.С., с ЕГН********** и баща не е посочен в удостоверението за раждане/. С решение №367/14.11.2018 г. на ОС Перник, влязло в сила на 22.11.2018 г. е допуснато пълно осиновяване на детето А.А.А. от А.А. и С. АА.. Малолетният е осиновен заедно с по-малката си сестра, която е възприемал като конкуренция, тъй като двете деца са били настанени в различни приемни семейство. Осиновителите са предприели действия за разсиновяване на А., тъй като се държал агресивно със сестра си. Депозирали са заявление за извеждане на детето от семейството. Поради наличие на риск от неглижиране психо-емоционалното състояние на детето е предприета мярка за закрила – настаняване в приемно семейство. Със заповед № ЗД/Д-СО-ЕН-002/11.10.2019 г. на директора на Д“СП“ Елин Пелин, потвърдена с решение № 404 от 18.11.2019 г. влязло в сила считано от 12.12.2019 г. детето А.А.А.е настанено в приемното семейство на Р. М. М. и О. А. М. в с. ................, община Червен бряг, ул. „................“ №6 за срок от една година. С решение №26011 от 07.12.2020 г. е допуснато разсиновяване между А.А.А./ с рождени имена С.Д.С./ и осиновителите А.М.А. и С.А. М. – АА.. Извършено е социално проучване относно желанието и намеренията майката Д.Д.С..

Същата е заявила устно желание, че иска да отглежда сина си в семейна среда и да полага грижи за него, но заявила, че иска да обмисли добре решението си. Няколко дни по-късно Д.С. посетила ОЗД заедно с майката на съжителя си и подала молба за реинтеграция на сина си в семейна среда. След подаване на заявлението за реинтеграция са проведени още няколко разговора, в които Д.С. е споделила, че след като е обмислила добре не е сигурна дали желае синът й да се върне да живее при нея. Съжителят й и неговите родители също са отказали подкрепа и помощ. Видно от копие на Заповед №ЗД/Д-ЕН-ЧБ009 от 25.03.2022г. на Директора на ДСП-Червен бряг детето С.Д.С. е настанен в приемното семейство на Р. М.

М., с ЕГН ********** и О. А. М., с ЕГН ********** в с. ................, Община Червен бряг, ул.

„................“ № 6. От извършеното наблюдение е установено, че С. се е адаптирал успешно в новата среда и има изградена емоционална връзка с приемните родители. Приемното семейство полага адекватни грижи за С. и са подсигурили сигурна семейна среда за нормалното му развитие. Жилището в което живее малолетния С. в с. ................ е собственост на приемните родители Р. М. и О. М.. С. разполага с лично пространство и добри жилищно-битови условия. Осигурена му е безопасна и сигурна среда от приемното семейство. Спори се налице ли са условията за настаняване на детето в семейството на 2 близки и роднини на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл. 25, т.3 вр. чл. 4, ал.1 т.4 от Закона за закрила на детето. Видно от становището на представителя на ДСП-Червен бряг към датата на съдебното заседание не са настъпили промени в статута на детето и изложените в социалния доклад по делото факти, както и в интерес на детето е да бъде настанено в приемното семейство. При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна: С оглед Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на майката на малолетното дете създава реална опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето.

Посредством предприетата мярка /чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на детето и неговото психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за оставането на детето в семейна среда, и е пристъпил към настаняването му в дома на негов близък, с цел защита на висшите интереси на детето, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите. Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси. Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката по Закон за закрила на детето. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.3 ЗЗД – по отношение на детето С.Д.С.. Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да бъде настанено извън семейството дете: 1. чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2. чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3. чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5. в случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие. При преценка най-добрия интерес на детето, съда счита, че предвид желанието на родителите, предвид възрастта и миналото на детето, способността на 3 професионалните приемни родители да се грижат за него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за детето оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на С.Д.С. е "настаняване в приемно семейство", поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, предложено от ДСП-Червен бряг е адекватен с оглед да не бъде прекъсвана възможността да бъде подновена връзката с единствения жив биологичен родител на непълнолетния. Поради това съдът намира, че следва да настани детето в професионалното приемно семейство на Р. М. М. и О. А. М.. Искането за предоставяне на услугата, заместваща приемна грижа също е основателно и следва да се уважи. Същото е основано на необходимост от нарочно произнасяне на съда в тази посока по смисъла на чл. 20 ал.4 т.3 от ППЗЗД, съобразно процесите на развитие на детето, както и отношенията му с приемащите го за отглеждане. Тъй като е налице постоянен контрол на молителя в тази посока е наложително, с цел бързина на регулиране на проблеми в отношенията да му се даде възможност, в кръга от неговата компетентност да замести грижата по отношение на детето без да преминава през съдебна процедура по смисъла на чл.

30а от Закона за закрила на детето. Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът

РЕШИ:

ВЗЕМА на основание чл. 28, ал.1 вр. чл.27, ал.2, т.2 и ал.5 вр. чл.25, ал.1, т.5 вр. чл. 4, ал.1, т.4 от Закона за закрила на детето по отношение на детето С.Д.С., с ЕГН **********, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в приемно семейство“, като го настанява в професионалното приемно семейство на Р. М. М., с ЕГН ********** и О. А. М., с ЕГН **********, адрес с. ................, обл. Плевен, ул. „................” № 6 за срок от 1 /една/ година или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20, ал.4, т.3 ППЗЗД по отношение на С.Д.С., с ЕГН ********** да се ползва услугата „заместваща приемна грижа”.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в 7- дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл.28, ал.6 ЗЗДетето.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4