Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 49 от 23.02.2024, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Частно наказателно дело 21/2024
Вид
Протокол № 49
Подписан
23.02.2024
В сила
23.02.2024
Състав
Мария Вангелова Грунова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Котел, 23.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Частно наказателно дело № 20242210200021 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Лицето чието настаняване се иска А. И. О., неред. призована, води се;

Сл. защитник адв. Р. Х. – АК Сливен, ред. призован, явява се;

Свидетелката А. М. О., ред. призована, явява се;

Свидетелят С. Е. К., неред. призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на майка му, лицето е в гр. София и няма да може да се яви в съдебно заседание.

Свидетелката Н. К. К., ред. призована, явява се.

Вещото лице д-р Д. М. С., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

А. О.: Не знам защо съм тук.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица:

А. И. О., българска гражданка, родена на ************, със средно образование, безработна, неомъжена, постоянен адрес ***********, ЕГН **********.

А. М. О., Руска федерация, пенсионерка, вдовица, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, баба на А. О., желае да свидетелства.

Н. К. К., българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, постоянен адрес гр. Котел, ***********, ЕГН **********, без дела и родство с А. О..

Съдът РАЗЯСНЯВА на всички свидетели задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.

Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Д. М. С., българска гражданка, с висше медицинско образование, неосъждана, постоянен адрес *************, ЕГН **********, без родство с А. О..

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът РАЗЯСНИ на страните по делото правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника на лицето, вещото лице и правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

А. О.: Нямам искания

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК 2

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

А. О.: Нямам искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА, като съдът фактическите обстоятелства и направеното искане. разясни на страните

Прокурорът: Поддържам предложението.

Адв. Х.: Запознат съм с предложението на РП Котел.

А. О.: Аз съм изнасилвана и тормозена. Жертва съм. Баба ми да ходи на лечение, при положение, че е на седемдесет и пет години. Защо аз трябва да лежа в психиатрия. Аз не вземам наркотици вече. Може да ми направите тестове. Няма да лежа. Аз съм болна. Сега вече зная и се запознах с предложението и знам защо съм тук. Заради баба.

Въпрос на съда: Ти разбра ли защо си тук?

А. И. О.: Защото някой има дете, а аз не. Аз не съм длъжна.

Разпитаната по делото свидетелка А. М. О., КАЗА: Аз съм баба на А..

Тя е дъщеря на сина ми от първия му брак. Като се разведоха с майка й, моята внучка отиде при майка си в Плевен. Тя учеше в езиковата гимназия. Там тя учи до единадесети клас. Не можа да завърши дванадесети клас, защото започнала да взема наркотици и други работи. В Сливен довърши езиковата гимназия. Взе диплома и не можа да учи по нататък. Като беше при майка си, тя я изпрати в комуна в Испания.Там беше много малко. Беше два, три месеца там. Казваше, че там не е добре и искаше да я вземем. Аз и сина ми решихме да я вземем при мен. Тя около пет, шест години вече живее при мен. Преди никъде не излизаше, стоеше си вкъщи. Аз не знаех, че е вземала наркотици.

Не знаех, че е вземала наркотици и при майка си в Плевен. След това научих, че е вземала нарвкотици. След това до магазина не искаше да излезе. Добре живеехме с нея. Винаги беше послушна.

А. И. О.: Тежка депресия.

Свидетелката: В последно време започна агресия. Много ми се кани, 3 обижда ме, щипе ме, удря ме, гони ме от къщи и аз съм по „Изворите“ постоянно. Идва й някаква сила и ме гони от къщи. Не съм спокойна с нея. Не искам нищо лошо от нея, искам да се излекува. Да бъде в болницата, да се излекува, да бъде жива и здрава. Не искам нищо лошо от нея. Нищо не ми е направила лошо, но искам да се излекува. Това е моята молба.

Прокурорът: С какво ви заплашва?

Свидетелката: Обижда ме както иска. Казва „ти си боклук, изрод , умри“. Идва да ме удря, бута ме. Страх ме е от нея. На няколко пъти ме завъртя и един път ме удари. Страх ме е от нея. Не съм спокойна. Аз просто искам да се излекува. Не искам нищо друго.

Прокурорът: Освен, че ви е щипала и Ви е бутнала, нещо по-сериозно направила ли е?

Свидетелката: Не. Преди викаше „бабо обичам те“, сега вече е агресивна, обижда ме, просто й идва й някаква сила. Не е в нормално състояние.

Прокурорът: Тя била ли е на лечение в някаква психиатрия скоро?

Свидетелката: Беше в няколко болници. Последно беше през 2022 година, юни месец в Раднево.

Прокурорът: Там изписаха ли й някакви лекарства, тя пише ли ги?