Протокол № 1021 от 20.05.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Административно наказателно дело 28/2026
- Вид
- Протокол № 1021
- Подписан
- 20.05.2026
- В сила
- 20.05.2026
- Състав
- Анна Костадинова Димитрова
ПРОТОКОЛ
№ 1021 гр. Сливен, 20.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20262230200028 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателя пор.№ 2-Р. Д. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка, както и получената справка от Гаранционен фонд за изпратени писма до собственик на МПС с О.А. с рег. № .........., спрямо процедура по чл.574, ал.10 от КЗ за 2025 г.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Н.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно. В изисканата справка от Гаранционен фонд е видно, че е представена такава, но за предишен собственик, още от 2020 г. Към момента на установяване на нарушението и към издаване на НП, автомобил О.А. с рег.№ .......... е бил 1 собственост на Р.Д. Р.а. Жалбоподателят не е бил уведомен и няма как да знае дали предоставеният автомобил за управление е имал сключен действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Като по този начин считам, че не би следвало да му бъде вменена вина по така съставения акт и последвалото НП. В качеството ми на процесуален представител на жалбоподателя съм пледирал за приложение на Наредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като считам, че процесното административно нарушение е маловажен случай. Доводите ми в тази насока, че жалбоподателя е примерен водач, няма неплатени задължения по ЗДВП, същия не е осъждан и се ползва с добро име в обществото , както и че няма данни за негови противообществени прояви. Съгласно параграф 1, т.4 от допълнителните разпоредби в ЗАНН е посочено нормата и определението за маловажен случай, която считано от 13.05.2025г. вече е приложима и за нарушения по ЗДВП. Считам, че има изградена правилна практика на съдилищата по прилагането на чл.28 от ЗАНН и моля съдът след извършена от него преценка, дали са налице признаците на маловажност да приложи наредбата, като се съобрази и с незнанието на жалбоподателя, че автомобилът, който му е предоставен за управление е бил без сключен действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“. Считам също, че има смесване между нарушенията по начина по който е описано, или не е описано, както и в посочената санкционна разпоредба, като за нас остава неясна волята на административнонаказващия орган за твърдяното нарушение, което води до невъзможност жалбоподателя да разбере за какво е наказан дали затова, че няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, което не е негово задължение, или затова , че е налице управление на моторно превозно средство за което няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ Считам, че се касае за две различни нарушения, като за едното отговорността е за собственика на моторното превозно средство, който няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“, а другият случай е за лице, което управлява моторно-превозно средство без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност., Считам, че това е самостоятелно основание за отмяна така издаденото НП. В тази връзка уважаема госпожо Председател, моля да отмените издаденото НП с № 25-08-04-000-309/03.02.2025 г., като неправилно и незаконосъобразно или като алтернативен вариант предвид посоченото в пледоарията, да приложите чл.28 от ЗАНН, като счетете, че случая е маловажен. Моля да ми бъдат присъдени направените по делото разноски. В тази връзка моля да постановите вашия съдебен акт.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.11 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2