Споразумение № 130 от 16.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. ***, 16.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Гинка К. Големанска и прокурора Росен Н. Каменов

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20235300202341 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

Обвиняемият М. И. А. се явява лично и с упълномощения си защитник от ДП адв.Б. В., представя пълномощно за днешното съдебно заседание.

ОП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.А.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

М. И. А. – роден на * г. в гр. ***, живущ в *, *, български гражданин, безработен, неженен, с основно образование, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ.А.: Разбирам правата си.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри.

АДВ.В.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.

ОБВ.А.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПРОКУРОР: Поддържам изцяло предложението за споразумението, както е изготвено.

АДВ.В.: Изцяло се присъединявам към изразеното от прокурора.

Постигнахме съгласие за вида и размера на предложеното наказание. Считам, че откъм последици, откъм послание и тежест напълно кореспондира с вмененото на дееца престъпление и моля да го одобрите в този му представен пред Вас вид, същото напълно отговаря на закона и морала.

ОБВ.А.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ.А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния 2 протокол.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият М. И. А. – роден на * г. в гр. ***, живущ в *, *, български гражданин, безработен, неженен, с основно образование, неосъждан/реабилитиран/,

ЕГН ********** – е извършил виновно престъпление по чл. 342 ал.3 буква „б“, пр. 1-во вр. ал.1 от НК за това, че:

На 05.03.2021 г., в *, общ. Брезово, обл. Пловдив, на ***” до кръстовището между ***, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил с марка „Ауди”, модел „80” с peг. № *, собственост на * с ЕГН **********, е нарушил правилата за движение, а именно:

- чл.5, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата - „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.”;

- чл.5, ал.2, т.1 от Закона за движение по пътищата- „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства.”

- чл.16, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата- „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено, когато платното има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване и заобикаляне.” - чл.20, ал.2, изр.2-ро от Закона за движение по пътищата - „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”, като с управляваното от него моторно превозно средство е навлязъл и се 3 е движел в лентата за насрещно движение по ул.***, обл.Пловдив, на която се е намирал *, ЕГН ********** и не е спрял движението на автомобила като умишлено е причинил средна телесна повреда на *, ЕГН **********, изразяваща се в многофрагментарно счупване на двете кости на лявата подбедрица, наложило оперативна интервенция, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник за срок от около 3-4 месеца при благоприятен ход на оздравителните процеси.

За така извършеното от обвиняемия М. И. А. престъпление по чл. 342 ал.3 буква „б“, пр. 1-во вр. ал.1 от НК при условията на чл. 5 4 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл.342, ал.4, пр.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия М. И. А. наказание по чл.37,ал.1,т.7 от НК – „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Веществените доказателства по делото, а именно:

І. 1 бр. СД „ CD-R silverfirst” DVD-R „Verbatum” /в кутия/ - приложен по досъдебното производство и прономеровани в том 2, л. 162 и л. 169 - ДА ОСТАНЕ по делото.

2. ВД - приобщени с Протокол за оглед на местопроизшествие/ 05.03.2021 г. / том 1-ви л.6-8/: ВД №1- натривка с марлен тампон; ВД№ 2 натривка от автомобилен фар; ВД№3 - счупена жълта дъска; ВД №4 - панел от телефон с марка „Самсунг”, оранжев на цвят, счупен; ВД № 5 - Зелено текстилно яке с ръкавици а" в десния джоб, намиращи се на съхранение при домакина на РУ- Раковски - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

3. ВД- приобщени с Протокол за оглед на местопроизшествие/ 06.03.2021 г. / том 1-ви. л.23-л.24/: ВД № 1 - натривка с марлен тампон; ВД №2 - натривка с марлен тампон - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

4. ВД - лек автомобил марка „Ауди”, модел „80” с peг. № * – на съхранение в РУ- Раковски – ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика *, ЕГН 4

**********, с адрес: ****

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. И. А. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 1287.00 лв. /хиляда двеста осемдесет и седем лв./.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА

ГР. ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0aa3e648-db71-4458-8827-d0274cf44358