Протокол № 51 от 26.02.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Перник , 24.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР Ц. ПЕТРОВ

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600038 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият Р. В. Г. се явява лично и с адв. С.А.

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Адв. А. – да се даде ход на делото.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Прокурорът - няма да соча други доказателства.

Адв.А. - представям писмени доказателства, а именно платежни нареждания за изплатена на издръжка за 2020 г. и началото 2021 г. Представям ги с оглед личността на моя подзащитен.

Прокурорът – да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Прима и прилага по делото представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства – операционна бележка за платени суми и два броя вносни бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурор: Поддържам протеста. Моля да се съобразите с мотивите в него. Като допълнителен мотив ще посоча, че съвсем до скоро процедурата по чл.183 НК беше от честен характер и се депозираше съответно малолетно или непълнолетно лице. В случая имаме пострадало лице, а неговия представител би могъл да участва като частен обвинител в процеса, и не са спазени неговите процесуални права.

Адв. А. – протестираната присъда е правилна, а протеста не е основателен. Няма допуснати съществени процесуални нарушения. Изцяло поддържам мотивите на ПРС. По размера на постановената издръжка неплащането, на която е основание за делото е с влязло в сила решение, имащо сила на присъдено нещо. Издаден е изпълнителен лист, има образувано изпълнително дело и по него майката на непълнолетния има право да организира събирането на всички доказателства. В самото дело няма данни за настъпили по-тежки последици, освен тези за размера на присъдената издръжка. Самото наказателно преследване започва от Д.П. като майка и законен представител на непълнолетното дете.

Описани са претенциите, в които няма упоменаване на настъпили по-тежки последици.

Конституирането й като частен обвинител, без да се налице основания за това, би нарушило правото на защита на подсъдимия и основание за отмяна на присъдата. Същата е знаела за датата и часа на делото, но казала, че не го съди тя а държавата. Подзащитният ми е безработен и делото се води в условията на панденмия. Поради спора отново е безработен, той е международен шофьор и трябва да пътува. Ако, оставите присъдата в сила, би минал на по-облекчен режим и би могъл да работи като международен шофьор и да плаща издръжките, което е идеята на самия закон. Предвид представените доказателства, той е осъзна вината си, плаща редовно издръжките си доколкото може. Моля да оставите присъда №260019/2020 г. по нохд 1724/2020 г. по описа на ПРС и да не бъде връщана за разглеждане на нов състав.

Последна дума на подсъдимия – желая присъдата да влезе в сила и да изпълнявам наказанието „пробация“.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Съдебното заседание приключи 12.30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3