Протокол № 128 от 11.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Благоевград, 11.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20241200900245 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

Ищците – лично и с адв. П., с пълномощно от днес.

За ответното дружество– явява се управителят П. К..

АДВ. П.: Не възразяваме по призоваването по телефона. Няма пречки да се даде ход на делото.

УПРАВИТЕЛЯТ: Аз също не възразявам призоваването ми. Да се даде ход на делото. срещу начина на

С оглед изявленията на страните, съдът намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Поддържам исковата молба, подадена от доверителите ми, както и допълнителната искова молба. Да се приемат приложените към тях доказателства, както и не възразявам да се приемат доказателствата представени от ответното дружество. Заявявам, че по дело № 193, което е споменато в исковата молба, има вече постановено решение на БлОС. Нямаме възражения срещу доклада на съда.

1

УПРАВИТЕЛЯТ: Не оспорвам исковата молба. Приемам исковата молба за основателна и съм съгласен да уважите иска. Нямам възражения срещу доклада на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта на доклад по делото за окончателен.

АДВ. П.: Госпожо съдия, моля да прекратите съдебното дирене, предвид изричното искане на ищците за постановяване на решение, съобразно направеното от ответника признание на иска по смисъла на чл. 237, ал. 1 от ГПК.

Съдът намира, че не са налице условията за постановяване на решение при признание на иска, тъй като това е право, с което не може да се разпорежда управителят на осн. чл. 237, ал. 3, т. 2 от ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване неприсъствено решение и прекратяване на съдебното дирене. на

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.

Да се даде ход на делото по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което на осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК да прогласите нищожността на решенията по т. 1 и т. 2 от Дневния ред на Общото събрание на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ“ ООД, обективирани в протокол от Общо събрание на съдружниците на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ“ ООД от 24.06.2024 г., с нотариално удостоверени подписи и съдържание от 09.10.2024 г., за изключване на П. К., П. П. и С. В.

2 като съдружница в дружеството и освобождаване на П. Б. К. като управител на дружеството, разпределението на дяловете на К., В. и П., както и приемане на нов дружествен договор, поради противоречие с повелителни разпоредби на ТЗ и по съображения подробно изложени в исковата молба и допълнителна искова молба. Ако не намерите основания за прогласяване на нищожността на цитираните решения на Общото събрание на съдружниците на „ЕЛЕНОВОСЕРВИЗ“ ООД, обективирани в процесния протокол, то моля да разгледате евентуално предявените искове, с правно осн. чл. 74 от ТЗ и да постановите решение, с което да отмените всички решения по т. 1 и т. 2 от Дневния ред на ОС на съдружниците на „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ“ ООД, обективирани в протокол от Общо събрание от 24.06.2024 г., с нотариално удостоверени подписи и съдържание от 09.10.2024 г., поради противоречие с повелителни разпоредби на ТЗ. Моля да ми бъде изпратен протокола от днешното с.з., на посочения в пълномощното ел. адрес: [email protected].

УПРАВИТЕЛЯТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че процесният протокол е точно толкова нищожен, както и протоколът от предходна дата, прогласен вече за нищожен по Т.д. № 193/2024 г. на БлОС, тъй като е напълно идентичен като съдържание и обективира едно и също събитие. Единствената разлика е датата на полагане на подписите. В този смисъл е невъзможно, макар и самостоятелен, и различен документ, същият да съдържа правно валидни и действителни решения, поради което моля да прогласите нищожност и на процесния протокол. в срок.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение Препис от протокола, след изготвянето му, да се изпрати на адв. П. на посочения имейл в представеното в днешното с.з. пълномощно.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 15,05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3