Определение № 486 от 06.07.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. Габрово, 06.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20264200500287 по описа за 2026 година

Производство по чл. 278 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от ищцата по делото М. Д. Д. против Определение №574/11.05.2026г., постановено по гр.д. №1027/2026г. по описа на РС Габрово, с което е прекратено производството делото, като недопустимо.

Жалбоподателят счита определението за неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че се касае за неоснователно обогатяване на ответника, поради това, че не е участвал със средства необходими за отглеждане на детето. Въпреки че съдът приел, че ищцата е обедняла, поемайки всички разходи за отглеждане на малолетното дете, необосновано съдът направил извода, относно погасителната давност на исак по чл.59 ЗЗД. Искът бил предявен преди изтичане на пет годишния давностен срок. Въпреки направеното уточнение съдът приел, че искът е предявен единствено за издръжка за минало време, а направената разбивка по месеци касае средствата, с които ответникът следвало да участва в направените от ищцата разходи. В действителност тези средства били в значително по-висок размер и включвали и други разходи, които ищцата не е включила в претенцията си. Съдът не бил посочил мотиви, с които приел, че касае единствено до предявен иск по чл.59 СК и че иска по чл.59 ЗЗД не можел да заобиколи специалната разпоредба на чл.59 СК, ограничаваща издръжката за минало време. Дори не било обсъдено, че една година преди завеждане на иска , ответникът недавайки средства неоснователно не се е обогатил за сметка на ищцата.

Моли съда да отмени обжалваното определение и да постанови друго, с което предявения иск да бъде разгледан, но от друг непредубеден състав.

Ответникът по жалбата я оспорва и моли съда да я остави без уважение. Претендира и за сторените в производството разноски.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна :

Пред РС Габрово е образувано гр.д.№1027/2026г. по предявен М. Д. Д. иск против К. Г. Н. с правно основание чл.59 ЗЗД (съобразно направеното от ищцовата страна уточнение) за сумата от 11030лева, с равностойност 5638,93евро, с която сума ответникът се е обогатил за сметка на обедняването на ищцата, която е поела изцяло разходите за издръжка на малолетното дете на страните за периода 15.05.2021г.-20.04.2026г.

С обжалваното Определение №574/11.05.2026г., постановено по гр.д. №1027/2026г.

1 по описа на РС Габрово производството по предявения иск е прекратено, поради недопустимост. За да постанови акта си съдът приел, че предявения иск е за издръжка на дете за минало време, предявен като неоснователно обогатяване (чл.59 от ЗЗД), но същия се явява недопустим. Семейният кодекс изрично ограничава възможността за търсене на издръжка назад до максимум една година от датата на подаване на исковата молба. За предходни периоди се приема, че нуждите са задоволени от другия родител. Иск по чл.59 ЗЗД не може да заобиколи специалните разпоредби на СК, ограничаващи миналите издръжки.

Въззвиният съд намира, следното :

В случая с предявения иск не се търси издръжка за минало време, както е приел първоинстанционния съд, а заявената претенция е за неоснователно обогатяване на ответника в следствие на недаване на издръжка на детето му за процесния период, с което същия се е обогатил, а ищцата се е обеднила (извършвайки разходи за издръжка на детето им за сметка на ответника). Ищцата не търси издръжка за себе си или за детето, а търси да й се върне от ответника, това което тя е платила в повече за издръжка на общото им дете и което ответника е бил длъжен по закон да плати.

Приемайки противното първоинстанционният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен. Неправилно районният съд е приел, че предявения иск с правно основание чл.59 ЗЗД е недопустим. Съдът е смесил правилата за определяне на издръжка за минало време по чл.149 СК с търсенето на изразходвани средства за цялостното обгрижване и издържане на детето за минал период от време, за който не е присъдена издръжка по правилата на чл.59 ЗЗД, което е недопустимо ( в този см. е Решение №1119/24.03.2009г. по гр.д.№1210/2006г. на ІІг.о. на ВКС)

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №574/11.05.2026г., постановено по гр.д. №1027/2026г. по описа на РС Габрово и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл.274, ал.3, т.1 във вр. с чл.280, ал.3, т.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2