Споразумение № 18 от 30.01.2026, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. В., 30.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.М. и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер № 20261320200064 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В. се явява прокурор С. С..

Подсъдимият Б. М. Г. се явява лично и с адв. А. Борсова с пълномощно от по-рано.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Б. М. Г. – ЕГН **********, роден на 23.04.1984 г. в гр. Р., с адрес: гр.

София, ж.к. „Младост 1“ № 50А, вх. 2, ет. 1, ап. 3, с адрес: гр. Р., ул. „Я.“ 32, българин, българско гражданство, със средно образование, безработен, женен, осъждан.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия, което е внесено пред Вас и въз 1 основа на него е образувано настоящето дело. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Б.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Моля да одобрите постигнатото споразумение между РП-В., мен и подсъдимия и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава. Желая делото да приключи със споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, след като проучи постъпилото споразумение счита, че не са налице процесуални пречки и материални такива, за което ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

Подсъдимият Б. М. Г. – ЕГН **********, роден на 23.04.1984 г. в гр. Р., с адрес: гр. София, ж.к. „Младост 1“ № 50А, вх. 2, ет. 1, ап. 3, с адрес: гр. Р., ул. „Я.“ 32, българин, българско гражданство, със средно образование, безработен, женен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 30.11.2025 г., в гр. В., на главен път Е 79, от републиканската пътна мрежа, в района на бензиностанция „Круиз“, в землището на гр. Д., обл. В., движейки се в посока от гр. София към гр. В. - територия намираща се в 30 км. гранична зона, съгласно чл.56, ал.1 от Правилника за устройство и дейността на министерство на вътрешните работи, противозаконно подпомогнал: 9 лица чужди граждани, от които 6 лица са непълнолетни, като ги превозвал:

8 /осем/лица, чужди граждани, а именно:

1. Н.Е., мъж, роден па 20.03.1993г. в Т., без документи за самоличност, без адресна регистрация в Р Б.;

2. К.Ш.с, мъж, роден на 01.01.2010г. в С., без документи за самоличност, без адресна регистрация в Р Б.;

3. М.Ч.Ш., мъж, роден на 05.09.2008г. в С., без докумепти за самоличност, без адресна регистрация в Р Б.;

4. А.Я., мъж, роден на 27.10.2009г. в С., без документи за самоличност, без адресна регистрация в Р Б.;

2

5. А.А., мъж, роден на 23.09.2008г. в И., без документи за самоличност, без адресна регистрация в Р Б.;

6. Т.С.М., мъж, роден на 19.12.2010 г. в И., без документи за самоличност, без адресна регистрация в Р Б.;

7. С.М., мъж, роден на 06.09.2009г. в И., без документи за самоличност, без адресна регистрация в Р Б.;

8. Ш.А., жена, родена на 03.01.2003г. С., без документи за самоличност, без адресна регистрация в Р Б., да преминават в стрА.та в нарушение на чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република Б., тъй като са влезли в Република Б. и преминават транзитно през нейната територия, без да притежават редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и визи, когато такава е необходима, съгласно регламент /ЕО/ 539/2001 на Съвета от 15.03.2002 г. и на параграф 1, т.36 от допълнителните разпоредби на същия закон, защото са граждани на трети държави и са се намирали на територията на Република Б. в нарушение на условията за престой и пребиваване И

1. /едно / лице, чужд гражданин, а именно:

1. И.Х.Х.

I.H.H./, мъж, роден на 01.12.1998 г. в И. с ЛНЧ ***.

Притежава РКЧ в производство по молба за международна закрила № 826096480 издадена от ДАБ, на 26.11.2025 г. и валидна до 26.02.2026 г. адресно регистрИ. в гр. Х., общ. Х., обл. Х., ж.к. „Д." № 23, да преминават в стрА.та в нарушение на чл. 30, ал.1, т.6 от Закона за убежищата и бежанците, тъй като по време на производството, същите са навлезли в граничната зона на Република Б., без надлежно разрешение, като помощта се е изразява в транспортИ.ето с моторно превозно средство товарен автомобил, марка „Ф.Д.“ е peг. № ЕН 5296 КТ, собственост на С.Д.Д. от гр. Р., като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство, по начин, опасен за живота на лицата, а именно били са превозвани в товарното отделение, по отношение на непълнолетни лица и на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание 3

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, с ефективно изтърпяване на наказанието, при първоначален „общ режим“.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а именно – „глоба“.

На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК следва да се зачете времето през което подсъдимият Б. М. Г. е бил задържан.

Подсъдимият Б.ов е задържан с постановление за задържане до 72 часа от 30.11.2025 г. на РП В., считано от 19:50 часа на 30.11.2025 г.

С протоколно определение от 01.12.2025 г., постановено по ЧНД № 1444/2025 г. по описа на РС – В. спрямо Г. е взета МНО „Задържане под стража“, потвърдена с Определение № 611/04.12.2025 г. по ВЧНД № 556/2025 г. по описа на ОС – В..

Веществените доказателства са върнати на собственика.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. М. Г. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ГПУ – В. сумата в размер на 354.84 /триста петдесет и четири евро и осемдесет и четири цента/ евро /694.00 лева/, изразходвА. за изготвяне на комплекса съдебно-психиатрична и съдебно-психологична експертиза.

ПОДСЪДИМ:

/Б. Г./

ПРОКУРОР:

/С. С./

ЗАЩИТНИК:

/А. Б./

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото 4 по общия ред.

Съдът намира, ч е така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарИ.и, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – В., подсъдимия Б. М. Г. и адвокат-защитника му А.

Б..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 64/2026 г. по описа на Районен съд – В..

РАЙОНЕН СЪДИЯ: