Протокол № 28 от 06.07.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Пловдив , 05.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав П. Георгиев

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20215000500312 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Жалбоподател Я. Я.. Т. редовно призован не се явява, за него се явява адвокат С.Н. М..

Ответник по жалбата "А.Д. Т. и П." редовно призовани, не изпращат представител.

Ответник по жалбата В. Б. К., редовно призован, явява се адвокат Д.С.

Д..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Постъпила е молба от"А.Д. Т. и П.", с която заявяват делото да се гледа без техен представител.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх. № 271579/02.04.2021 г. от Я. Я.. Т. против Решение № 260382/15.03.2021 г., постановено по г. д. № 2564/2019 г. по описа на ОС – Пловдив, с което са отхвърлени исковете на Я. Я.. Т. в качеството му на присъединен взискател по изпълнително дело № 224/2016 г. по описа на ЧСИ М., рег. № .. против адвокатско дружество „Т. и п.“, и против В. Б. К. с правна квалификация чл. 464, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че В. Б. К. не дължи на адвокатско дружество „Т. и п.“, следните вземания по които е образувано изпълнително дело № 224/2016 г. по описа на ЧСИ М., рег. № ..: за сумата от 37 590.00 лева, представляваща неплатено възнаграждение за предоставена правна защита и съдействие по договор за правна защита и съдействие № ... г.; за сумата от 21 514.13 лева, представляваща платена държавна такса по г. д. № 1054/2015г. по описа на СГС и законната лихва върху общата сума от 59 104.13 лева от датата на подаване на заявлението в съда (27.05.2015 г.) до окончателното изплащане, за които адвокатско дружество „Т. и п.“ се е снабдило със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 3317/28.05.2015 г. издадена по ч. г. д. № 6324/2015 г. по описа на РС – Пловдив, VІ гр. с., влязла в сила на 29.02.2016 г.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да уважи предявените искове.

С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 273954/29.04.2021 г. от ответник В. Б.

К.. С него не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 275754/26.05.2021 г. от ответник адвокатско дружество „Т. и п.“. С него не са направени доказателствени искания.

Адв. М.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

2

Представям договор за правна помощ и съдействие и списък на разноски.

Във вече докладваната молба от "А.Д. Т. и П." се сочи, че се поддържа отговора и няма да сочат други доказателства.

Адв. Д.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам доказателствени искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно по подробно изложени доводи във въззивната жалба.

Във вече докладваната молба на "А.Д. Т. и П." е направено искане да бъде потвърдено изцяло обжалваното решение. Претендират разноски по представен списък.

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба на Я.Т., като отмените първоинстанционното решение и постановите ново по съображения, изложени в отговора.

Обяви, че ще се произнесе с решение до 05.08.2021 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 14,13 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4