Решение № 37 от 10.02.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Добрич, 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И.а като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20243230200283 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. Г. Д., ЕГН: **********, чрез адв. А. А.

ДАК / редовно упълномощен процесуален представител / срещу Наказателно постановление /НП/ № 24-1717-000202, издадено на 28.02.2024г. от Началник Сектор в ОДМВР Добрич, Първо РУ, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са му наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца. С жалбата се иска отмяна на НП поради незаконосъобразност, изразяваща се в допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на жалбоподателя, както и за несъставомерност на вмененото административно нарушение от обективна страна.

В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

АНО, редовно уведомен не се представлява в съдебно заседание, като в писмено становище / л. 6 / моли наказателното постановление да бъде потвърдено и изразява становище за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация. Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното 1 наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН. Съставен е в присъствие на един свидетел – свидетел при констатиране на нарушението, поради което съдът намира, че същият е редовно съставен с оглед константната съдебна практика. В съответствие с разпоредбата на 43, ал. 2 от ЗАНН отказа на нарушителя да подпише акта е удостоверен чрез подписа на св. К. В. К.. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл. 34 ал.3 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.

По отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид следното:

На 15.02.2024г. около 15,55ч. жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „***“ с рег. № *** в гр. Добрич по ул. „Кубадин” в посока ул.

„Св. Ив. Рилски“, в близост до м-н Андреев. По същото време св. М. Д. Ц. и св. М. *** С. – полицейски служители в Първо РУ Добрич осъществявали служебните си задължения в района на кръстовището на ул. „Люлебургас“ с ул. „Кубадин“, с оглед проверка на получена оперативна информация, когато се разминали с управлявания от жалбоподателя автомобили. Възприели, че същият е сам в автомобила и го управлява, посока ул. „ Кубадин „ № 30.

Жалбоподателят рязко ускорил скоростта на автомобила, а св. Ц. обърнал автомобила и го последвал с включен светлинен и звуков сигнал.

Жалбоподателят стигнал до дома си на ул. „Кубадин“ № 30, спрял и слязъл от автомобила. Полицейският патрул се движил след него, като свидетелите имали визуален контакт с управлявания от нарушителя автомобил през цялото време. Пристигнали веднага след Д., като възприели да слиза от колата и се приближили до него. Представили се и започнали проверката на документите на автомобила и водача. Уведомили водача, че ще му бъде извършена проверка за употреба на алкохол, при което жалбоподателят отказал да бъде тестван с аргумент, че не е управлявал.

Жалбоподателят бил отведен МБАЛ Добрич, където отказал да му бъде взета кръвна проба за изследване на концентрация алкохол в кръвта, за което бил съставен Протокол № 37. Жалбоподателят бил отведен в Първо РУ гр.

Добрич, където св. Ц. образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил в присъствието на св. М. С. АУАН № 936138, с който вменил на жалбоподателя административно нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП. Отказа да подпише и получи АУАН бил надлежно удостоверен с подписа на св. К. К..

На 28.02.2024г. било издадено от Началник Сектор в ОДМВР Добрич, Първо РУ процесното НП № 24-1717-000202, с което за описаното в АУАН административно нарушение, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП на М. Г. Д. били наложени следните административни наказания - „ глоба „ в 2 размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приобщените към доказателствения материал и кредитирани от съда гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: АУАН № 936138/15.02.2024г., НП № 24-1717-000202/28.02.2024г., издадено от Началник Сектор в ОДМВР Добрич, Първо РУ, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози № 37, справки от Първо РУ гр. Добрич, както и от показанията на свидетелите М. Ц., М. С. и К. К..

АУАН е редовно съставен и се ползва с доказателствена сила съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДвП. Направените в него констатации не са опровергаха в хода на съдебното дирене. От събраните в съдебното производство доказателства по безспорен начин се доказва вмененото на жалбоподателя административно нарушение. С показанията си свидетелите Ц. и С. по безспорен начин установяват, че именно жалбоподателят е управлявал процесното МПС на 15.02.2024г., непосредствено преди да му бъде извършена проверката, в хода на която е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта. Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като са еднопосочни и непротиворечиви.

Предвид гореизложеното съдът приема, че вмененото на жалбоподателя административно нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП е безспорно доказано и законосъобразно на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания в законоустановения размер, а именно „ глоба „ в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Жалбоподателят е годен субект на вмененото му нарушение, като водач на МПС, за който разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП императивно регламентира налагане на административни санкции в случай, че откаже извършването на проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта.

Настоящият съдебен състав приема и останалите възраженията на жалбоподателя за неоснователни, по следните съображения:

Съгласно задължителната съдебна практика – Тълкувателно решение № 13 от 20.12.2021 г. на ВАС по т.д. № 1/2021 г., ОСС, І и ІІ колегия, докладвано от съдията Николай Гунчев, отказите по чл. 174, ал. 3 от Закона за движението по пътищата на водач за извършване на проверка за наличие на алкохол и/или наркотици в кръвта са две самостоятелни административни нарушения, като в този случай е приложима нормата на чл. 18 от Закона за административните нарушения и наказания. Видно е от съдържанието на представеното от жалбоподателя заверено за вярност копие от НП № 24-1717-000201, издадено на 28.02.2024г. от Началник Сектор в ОДМВР Добрич, Първо РУ гр. Добрич, че е наказан за отказа му на 15.02.2024г. да бъде извършена проверка с тест за 3 установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Видно е от текста на обжалваното НП, че изрично се съдържа уведомление за обжалването му в 14-дневен / четиринадесет дневен / срок от връчването му, чрез наказващия орган пред Районен съд Добрич.

По делото е изискана и приложена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г., установяваща материалната компетентност на АНО, подписал обжалваното НП и уведомление, че ст.инспектор *** е връчил НП, на основание чл. 186а, ал. 3 от ЗДвП.

С оглед горното, съдът приема, че следва да потвърди изцяло процесното НП, поради което

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-1717-000202, издадено на 28.02.2024г. от Началник Сектор в ОДМВР Добрич, Първо РУ, с което на М. Г. Д., ЕГН:

********** за нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП, на основание чл.

174, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 2000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 24 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4